2011年1月清华大学顾秉林校长说，到清华百年校庆之际，要跻身世界一流大学的行列。当时得到了狂风暴雨般的砖头的热烈凡响，人们普遍认为这是痴人说梦。但，没有金刚钻不揽瓷器活，如果没有几分把握，顾校长也不会把牛皮吹得那么大。你看，两天前来自世界各地的130多名大学校长包括耶鲁大学、牛津大学等一流大学的校长们来到清华大学参加全球大学校长峰会。那么多知名大学的校长都慕名来到清华开会，清华岂不已经是一流了？在与各世界名校长交杯换盏时，不是已经跻身世界一流校长之列了？校长都跻身一流了，他治下的大学肯定也已经跨进世界一流了。这也许就是在今年1月顾校长信心十足说进一流的底气所在。

    不过，顾校长这次没有说清华一流，而是袁贵仁部长表达了这个意思，袁部长说：“中国政府去年颁布了中长期教育规划纲要，人才培养和科学研究整体水平全面提升，若干所大学达到或接近世界一流大学水平。在中国，一流不一流不是老百姓说了算，是领导，是主管领导，袁部长都说一流了，还不是一流吗？而且，袁部长说话艺术比顾校长还要高，顾校长今年一月说百日一流，而袁部长说，去年中国颁布了中长期教育规划纲要，因此人才培养科研水平全面提升，因此才有若干大学达到或接近世界一流水平。

    由此看来，立杆见影的灵丹妙药还是有的，教育规划纲要就是，我们接下来要趁热打铁，搞一个诺贝尔奖中长期规划，建议今年就搞，明年说不定就能实现，实在不行，诺奖题名也可以吗。

    其实，中国若干高校达到或接近的说法不太科学，而应是重新回到世界一流，因为历史上中国的一些高校曾经用一流的大学精神培养出一流的人才。

    如果能听听百姓的声音，听听曾经主政若干名校如今退出名利场的人的声音，对一流与否会有更清醒的判断：

北京大学前校长许智宏认为，世界一流大学主要有3个标准:一是有从事一流研究工作的国际知名教授；二是有一大批影响人类文明和社会经济发展的成果；三是培养出一大批为人类文明作出很大贡献的优秀学生。许智宏2010年的时候认为，“世界一流大学建设不是一朝一夕能完成的，甚至都不是一代人、两代人就能完成的”。

     热烈祝贺清华百年校庆！