北京日报发表了一篇李祥的文章，题目为李玫瑾教授，接受批评不接受歪曲，文章对李玫瑾这位中国人民公安大学的犯罪心理学教授的形象进行了维护，认为，网上对李教授的攻击都是非理性的，李教授认为自己对药家鑫撞伤行人后持刀连砍6/8刀是弹钢琴动作的动力定型，最多前面一两刀是想把受害人张妙杀害。文中特别强调：“我只分析了药家鑫的行为，而没有分析他的观念和动机，没有为他开脱的意思。”请问李玫瑾犯罪心理学教授，你不是研究犯罪心理学的吗？你为什么不起分析他杀人的观念和动机而去谈杀人的动作？我不知道刑侦专家是否研究杀人动作，我只知道运动场上的运动员和教练才研究对手的动作，莫非李教授误以为自己是运动员教练员了不成？

     李玫瑾教授是中国人民公安大学的教授，是不是应该为人民大众服务？但面对众多网民的质疑和声讨，她仍然认为自己的解释是正确的，而且还把自己比作哥白尼，还庆幸自己没有生活在秦朝。连没有学过一天心理学的平民都清楚的事情，却在她嘴里成了弹钢琴的动作，难道在这个时代，只有另类才叫教授吗？

     网民问到了一个非常尖锐的问题，如果受害人不是张妙，而是李玫瑾教授的什么亲人，你李玫瑾还会说什么弹钢琴吗？

     在这篇反击文章中还对李玫瑾教授关于马加爵杀人的动机提出了非常不同凡响的观点，认为，马加爵在杀人前的一个学期买了一台二手电脑，而放假后马加爵又没有回家，因此，李玫瑾教授就推测，没有女朋友的马加爵肯定会在网上作什么事，留在电脑上的秘密可能被他的同学发现，他才起了杀人的念头。多么富有想象力的犯罪心理学教授！是不是想说马加爵下载A片什么的看？在大学里看这样的东西被发现足以引起杀心吗？这位教授对自己这种创新性想法非常满意，尽管别人嗤之以鼻。问题是，既然马加爵电脑里有不健康的东西，打开他的电脑不就查出来了吗？还用你在那里隐意吗？

    这样一个教授在心理学队伍里真是时代的悲哀，更是民众的不幸，还有脸找人为自己洗脱！

 

公安大学教授李玫瑾：点评药家鑫案，接受批评不接受歪曲http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/4/246285-1.shtm