最近经济学方面有一些新事，让人不得不思考。

    “翟山鹰”以骂“金融骗子”起家，最后老底被揭穿。他本人就是骗子，而且还说出了几句灵魂拷问：“大家都是自愿的，你就是比我蠢，不骗你骗谁”；“有人说我是骗子，我挺高兴的，说明我比你有智慧。你如果不控制自己的贪婪和恐惧，你被我骗后，还会被比我更有智慧的人骗”。

       最近全世界的经济形势不好，国内一些顶级房地产商好像也出了问题。互联网上也存在各种消息，我也判断不出真假。这里面，到底有多少欺骗，我们也难以判断。一些“专家、学者”讲述着经济的故事，传播着自己的观念，开出自己的经济药方。这些“专家、学者”到底有没有能力，可不可信？

      很多专家的头上戴着“国内一流院系教授”的名头，很多材料也是国内一流院系出版，甚至是诺贝尔奖获得者的判断。我们是不是应该相信他们的药方，相信他们的论断？

    “翟山鹰”事件让我们思考一个问题，创业难，守业更难。一些人赚了一点钱，有了点产业，而外面有很多骗子在盯着。当提出“不信谣，不传谣”时，我多么希望苍天给我一双慧眼，让我一眼看穿谣言。

     我们也希望能有一个“辟谣局”，当我们无法判断时，把消息发给“辟谣局”，麻烦“辟谣局”确定。我们没有一双慧眼，也没有辟谣局，只有用自己的理性来做基本的判断，从多个方面来判断。

      理性，就是从最基础的结论和事实出发，一点点进行推论，获得自己要的结果。什么是最基础的结论和事实？下面举个例子。

      1、人都是合法追求利益的。

      2、今天一个人，每天都是正收益，明天大概率还是正收益；

      3、人们都想少花钱，多办事。

      4、专业机构所拥有的信息比我们个人拥有的信息更多。

      5、互联网上的信息，全国都能看到。

      6、世界上总是存在骗子，骗子一直利用法律漏洞设法欺骗我们。

       以上只是几个结论和事实，通过上面的结论和事实，人们能够消除部分疑惑，比如P2P是不是真实？“专家学者”是不是真实？

      对于经济问题，我一直遵循“理性”主义。我认为每个人都应该相信自己，相信自己的理性。最近经济形势不太好，为什么不好？有没有解决办法？专家提的办法到底有没有用处？现实中几乎没有这方面的材料。

      我把思考过程整理出来，希望提供一条简单道路。我是从最基本的原理、最简单的常识，不断推理，获得结论。下面则是推理过程。

      1）今天会赚钱的人，到了明天，很大概率上还会赚钱。

      2）今天会赚钱的人，明天，他的钱会继续增加。即每天都是收入多，支出少，那么这些人的钱会不断增加，持续增加。

      3）市场上的货币数量受央行控制，只有央行能够发行新钱。

      4）一些人的钱持续增加，将会产生两个结果，一个是某些人的钱不断减少；另一个是央行不断发行新钱。

      5）某些人钱不断减少，最后就是不断负债，债务不断增加；央行不断发行新货币，市场上的货币不断增加。

      6）某些人的债务能无限增加吗？央行能无限制发行新货币吗？

      到了第6步，给出了最灵魂的两个问题。当某些人的债务已经很多，市场上货币已经很多，怎么办？

      可以用现在的情况做个类比。地方政府欠款、个人欠款、企业欠款，已经很多了，怎么办？有没有最大额度？

      上面的流程不否认个别现象，比如某些富人破产了，从富人变成穷人。我上面只是讲述了一个大概率现象。 一个富人在10年后，大概率还是富人，当然小概率会变成穷人。

       当某些人的债务已经很多，市场上货币已经很多，怎么办？我在前面一些文章中有介绍，比如说提高服务业比重，提高人员工资，提高产品质量标准，绿色发展，增加绿色经济，多搞回收再利用。通过把经济做大，自然就可多发一些货币。

       当然了，还有科技和创新。科技和创新提高了生产率，人们收入更高，债务负担相对减轻。因此，重视科技创新，遵守科技创新的发展规律，怎么提都不为过。经济持续发展，只有依靠科技创新。

       至于专家提出的经济发展药方，怎么判断药方的好坏？根据上面的推理过程，很容易判断。如果采用药方之后，贫富差距进一步拉大，这就是坏药方。因为这个药方持续吃下去，必然导致贫富差距进一步拉大，问题加剧。当然，如果药方会暂时增大贫富差距，但最终还是会缩小贫富差距，也是好药方。如果采用药方之后，可以减缓贫富差距，更是好药方。

       比如最近，有一些药方，不妨做个判断。为了防止失业，设法保护企业，是不是正确？还是用上面的判断。破产能够降低贫富差距，就是好事。因为当一家企业破产，有工人失业；可其它类似企业增大了市场，会多招聘工人。

       经济困境肯定是困境，全球这么多经济学家，这么多聪明人，也没有想出一个完美的解决方案。事实上，根本就解决这些问题肯定不容易。要想解决，在经济学领域内是不可能的，必须跳出经济学，从人类社会需求维度来解决。前面文章介绍了西方发达国家的做法，多少有一些借鉴意义。