石油价格保持在高位，西方国家处于高通胀。而经济学教科书认为高通胀就应该提高利率。从经济动力学来分析，应该怎么处理？

     1、从物质生产的维度来考虑。

     现在经济学家比较喜欢谈论金融，金融实际要围绕着实体运行。与金融相比，实体经济受到更多约束。比如说，一家企业的账户可以有大量资金，但一般不会在仓库中存放大批量产品或者原材料。一家利润率很高的企业可能缺乏原材料，缺乏工人而开工不足，但不会缺乏资金。

       当通货膨胀发生时，提高利率自然也有好处。提高利率则会降低人们的消费，从而降低物资需求。自然降低能源需求。而科学技术没有降低，人们的物资生产效率不会降低。当需求降低时，企业产品销售困难，失业自然会增加。

      能源价格上涨带来物价上涨，变相降低了工资，货币贬值。变相使得市场中的货币数量变少。所以土耳其在发生通胀后，不是提高利率，而是降低利率，以增加货币数量促进生产。

   2、从经济理论维度。当经济学教科书讲到“滞涨”时，提到了利率升高，失业增多，投资降低。那么全球的投资人也会这么想，央行（类似央行）等机构也会这么认为，从而调整自己的行为。而他们的调整行为正好与教科书中的内容一致。经济教科书自我实现了教科书中的内容。

       当出现滞涨时，市场上的货币并没有减少，只是物价上涨。石油生产国获得大量货币。石油消费国的普通人很痛苦，一方面是实际货币减少，货币向石油生产国流动。另一方面则是物价上涨，货币贬值带来变相的货币不足。而各国央行却在此时提高利率，让大家存入银行。那么市场上流动的货币更少，经济更为困难。

       各国央行自然有其深意。提高利率，降低消费，减少能源消耗，从而对冲能源涨价。代价则是经济下行。对于欧美福利国家，普通人的基本保障还是足够的。能源价格上涨，唯一的办法就是经济下行，减少生产与需求，减少能源消耗。