我写博客是为了思考，我一直在思考一个问题：经济为什么不能永久繁荣？

      人力、科技、物质、资金、土地等等都不缺，为什么经济会衰退，为什么会有大量的失业？经济的繁荣与衰败有什么区别？在衰落、繁荣时，经济所依赖的要素没有改变，为什么会有截然相反的结果？

      繁荣与衰落源于经济波动，而经济波动的深层次原因是“分工”。资本主义大生产促进了社会分工，促进了大资本，促进了繁荣，所有人都获得了好处。分工有没有缺点？任何一个事物，存在优点，必有缺点。

      为什么任何事物必存在优点与缺点？有没有只有好处，没有坏处的事物？目前来看，没有发现只有好处，没有坏处的事物。

      社会分工带来好处，也带来了缺点，缺点是什么？疫情被封在家的人们，马上感觉到分工的坏处。被封在的人们深刻感受到社会的关联性，感受到人们的互相依赖性。作为对比，对于分工相对弱一点的农村来说，被封在家的人们就不会如此困难。

      人与人之间，分工协作，互相联系，提升了效率。在当前社会，人与人之间绝大多数情况下不会发生直接联系。人与人之间互相依赖，由企业作为中间商坐镇中间。企业作为中间商，把生产工人与消费者联系在一起。生产工人不可能直接对接消费者，而是由企业作为中间部分。而驱动中间部位运转的力量是“货币”，也就是企业必须“赚钱”。

       为了简单，我把企业与资本家抽象为一体。为了简单，我的描述只是宏观的描述，不是个别的描述。比如“企业不赚钱，就要关门”不是说个别企业赚钱或者亏钱。因为某个企业在某个时期亏钱还是照样运转。“企业不赚钱，就要关门”是指整个市场中的企业平均不赚钱，而且是长期稳定的不赚钱。这可以认为是资本主义经济危机期间，而且属于长期危机。

       为了更好理解，可以想象一下互联网上的平台。平台把消费者和众商家联系在一起。假如平台抽成赚的不多，只是2%。平台拿到2%后，也不真收，而是放债给消费者或者众商家。20次后，平台占有了40%。2%还是很低的比例，相信有的平台提成更多。企业与平台类似，一手牵着了生产工人，另一手牵着消费者。如果企业不赚钱，自然就会撂挑子，就会关闭。我们可以闭眼想一下，生产工人与消费者之间，是不是隔着企业？

       可以设想一下赌场的特点。很多赌场只是抽成，但还是赚的盆满钵满。虽然抽成比例小，但是这些钱不断参与到赌博之中。每一次不多，但次数多了就积累起来了。

       当消费者欠了很多债务后，感受到债务带来的压力，自然就要少消费。与之对应，经济体自然萎缩。因此，从表面看，债务是经济发展最大的障碍。为什么降低利率会繁荣经济？降低利率后，欠债者支付的利息变少，也愿意再多背负一些债务。债务的压力变小，债务进一步扩张，经济开始繁荣。利率升高，产生相反的结果。

       当央行发行货币，货币数量增加，会使得利率降低。而利率降低带来经济繁荣。如果央行直接给普通百姓直接发钱，就相当于免除一部分普通人的债务。与此同时，市场上货币增多，也会使得利率降低。从两个方面来带来经济繁荣。央行不降低利率，只是设法增加货币投放量，意义不是太大。

        企业或个人存在债务是很正常的。俗话说，有借有还，再借不难。然而资本主义条件下，债务是还不上的。企业把消费者与生产工人联系在一起，企业要获得利润，否则企业就要关门。企业有了利润，要么扩大生产，要么把钱借出去。企业不可能永远扩大生产。

       在科技、创新停滞情况下，困难更大，经济危机时不可避免的。市场上的企业不可能不赚钱，但只能赚存量的钱。而普通人本来就负债累累，自然这钱也赚得辛苦，只能减少消费。需求萎缩、生产萎缩，最终经济一点点衰败下去。过去有一些相对发达的国家，衰败基本是这个套路。

       任何人都不能容忍市场上大量企业关门的场景，就要设法救助和解决。在过去，政府管的少，就出现经济危机。在资本主义经济危机时，企业、个人纷纷破产，没钱了，债还不上了，企业垮台了，甚至一些政府也垮台了。欠债的基本垮了，债消失了。市场重整，进入没有债务的状态，轻装前进，快速发展。

      现在政府管的多，会设法减轻债务影响。目前也就是滥发发货币、降低利率、搞企业和个人破产，再用上高税收，多管齐下。 现在，资本家除了创业难，守业也难。只要赚了点钱，就要面对各种外在压力。美国风险资本发展这么好，也与他们对资本的态度有关吧。资本家发现把钱借给政府，不停贬值，还不如赌一把。

       在一些特殊时期，为什么一些国家经济发展贼快？因为这个时期的企业在不断扩张，赚了钱转身就扩大生产，也没多少钱放债。市场中，债务很低，赚钱的企业也不存起来放债，而是扩大生产。市场中不存在需求不足的问题。

       对于美国2000年前的经济，有一段时间发展得很好。信息技术革命带来新需求，一些企业需要快速扩产，风险投资玩命烧钱。美国政府甚至把债务还上了。有钱人发现了投资方向，借出去的钱收回，搞投资，减少了债务。由于投资增多，债务人比如政府和个人发现钱也好赚了，顺带把债务还上。这就是科技的好处吧。

       我们可以设想马斯克要在太空建造大量飞出太阳系，进军火星的巨大飞船，不借债，只是吸引投资。投资是天文数字，所有工人拼命干活，有钱赚，美国这点债务根本就不是事了。

       世界上没有永久的繁荣，而影响繁荣的因素从来不是普通人所能决定，甚至不是普通人所能触及的。所有的普通人都希望努力干活，生活有基本保障。普通人可以说是社会的原子和弱势群体，希望能被受到善待，也应该被受到善待。

       每次经济不好，要搞扩大消费。假如让普通人扩大消费，我就很难理解。银行中有200多万亿的存款，钱是谁存的？为什么不能让钱多的人设法把钱花出去，用于慈善、科技、投资？能不能把利率降到“零”，甚至负利率？假如降不到，问问原因在什么地方？

       经济不好，让穷人消费，富人赚钱，这总让人感觉不舒服。

       能不能让有钱人存物质？比如说存贵重稀有金属、存煤炭、铁矿石、石油。能不能提高产品质量标准？提高环境治理标准？要求企业增加投资，更好地保护环境、保护人民健康？

       很多人提出要呵护企业家，要保护企业家。对于业家来说，需要按法律公平对待，不需要超法律对待。企业家是利益人，赚钱的事情才做，不赚钱的事情不会做。而最容易受到伤害的反而是普通人，比如低质量的产品、受到污染的损害等等。

        持续繁荣是完全可以实现的，而且也能够实现。社会分工大生产和货币机制促进了经济发展。由于分工大生产和货币机制存在固有的缺点，在促进繁荣的同时也埋下了衰退的种子。为了避免未来衰败，就必须设法控制，则尽可能保持住持续的繁荣。

     上文提到，提倡投资人可以存货，可以投资科研，但不存货币，避免货币缺乏危机。第二种则是流动，即保持人在各行业的流动，避免形成某个行业的垄断。不是某个企业垄断，而是某个行业参与者形成共谋，产生事实上的垄断。

      在现实中，某些国家不是设法控制，而是放大这种缺点，利用缺点来短暂激发经济。当然，历史从来不会饶过任何一个国家，经济危机后一蹶不振的国家很多。