最近有一篇博文，提到城市是当代人类最伟大的发明。我想城市不是人类的发明，而是人类自发形成的一个事物。人类为了利益，必然会选择做一些事情，居住在一起自发形成了城市。

   现代城市对经济产生了巨大影响。有好的影响，也有坏的影响。好的影响，已经有很多人在讨论。而坏的影响，那就是当城市失去了活力之后，人们不允许城市死去，而是拼命给城市续命，导致经济衰败。当拼命给城市续命的时候，城市只是会半死不活，而新城市也无法发展起来。

   大城市为什么必然要衰败？大城市产生了高成本，降低了效率。比如说高昂的交通成本，高昂的土地成本。这些不是提高了效率，而是降低了效率，不是提高了生产力，而是降低了生产力。

   大城市带来资源整合，提高了效率。而大城市病又降低了效率。随着互联网发展，信息技术发展，物流业快速发展，资源整合的效果越来越差，而大城市病却没有任何的降低。大城市模式慢慢被人们所抛弃。

   然而大城市往往被一些国外的政府所推崇，因为“大”往往代表着力量。比如日本的城市群。当然，也可能是一些陈旧的势力不愿意退出历史的舞台，始终用政治的力量来影响决策。比如日本的大城市房价很高，好像是资产。而从另外的维度，从经济的未来来说，又变成了负资产。因为小的企业要发展，不得不在大城市落脚，而要落脚就要承受这些高价的负担。只要在大城市办小企业，什么也不做就已经有了一屁股债务。

   从某些情况来看，城市是正资产，而从社会未来则是负资产。

   如果从更广泛的范围来看，当一个资产是正资产的时候，必然对未来产生负资产。比如一个人修了一座桥收费，对这个人是正资产。而未来的其它人也想修这样一座桥，就没了机会。把未来其他人的机会占去了，自然就成为其他人的负资产。而从整个社会来看，这座桥服务了整个社会，提高了效率，是正资产。一个人做了创新，同样如此。

   可能很多人说，大城市提高了效率。效率永远是相对的，大城市由于比其它地方效率高，把其他地方的人力、资金抢占了。其他地方效率就更低了，大城市优势则更明显。大城市带来了拥堵，而效率却掩盖了这些坏处。

   怎么来抵销大城市的影响？其实最好的方式就是让大城市自然死亡。大城市如同大企业一些，存在着生老病死。应该让大城市顺其自然，该落幕的时候落幕。