学一点初中物理的人都明白牛顿三大定律，简单的三句话加上第二定律的一个公式。定律很简单，当碰到现实，却十分复杂。高铁、飞机、轮船、汽车在设计的时候，都需要考虑流体的阻力问题，而理论依据就是牛顿三大定律。经济具有同样的特点，原理很简单，而当与现实结合就麻烦很多。
   在这里主要说两条经济中的逻辑矛盾。
   第一条是“穷人越来越穷，富人越来越富”。“天之道，损有余而补不足；人之道，则不然，损不足以奉有余”是一句很经典的话，如果深入一下就有问题了。
   1、最初的“有余”从何处而来？“损有余”意味着依靠天不可能产生“有余”。

   2、人之道，则不然，损不足以奉有余，可人穷是有底线的。人很少能够穷到负资产，就算向银行贷款，可还需要抵押品，穷人的总资产还是正值。
   “穷人越来越穷，富人越来越富”只是一种现象。富人变穷，穷人变富，财富本身总是在变动之中。有的人变穷，有的人变富，与具体人相关，而与财富多寡没关系。人在社会中，同时存在着天道和人道的作用，也意味着人变穷或变富完全是两种力量的结果。

   穷人与富人并无法割裂。比如说，穷人有了钱，买了汽车，买了房子，那么汽车厂老板，建筑商老板才能变富。如果穷人没有钱买车，汽车厂老板也不能变富。富人的财富依赖穷人的富裕。说得直白一点说，假如穷人很穷，而且也没有变富裕的欲望。富人的财富怎么增长？再直白一点，富人财富增长需要穷人到企业做工，穷人不想干，不想做工，或者只是做一点工。富人是不能变得更富裕的。富人为了更富，必须穷人变富人。在穷人变富过程中，富人变富。这就是社会进步过程，穷人变富、富人也变得更富。
  “穷人越来越穷，富人越来越富”是一句完全矛盾的话。穷人越来越穷，无法消费，无法采购，富人产品卖不出去，不可能越来越富。

   第二条是“超级富豪”。“超级富豪”本身就是矛盾。“鹪鹩巢林,不过一枝；偃鼠饮河,不过满腹”，人的肉体消耗得很少。单从“人”肉体来说，寿命和消耗与财富没有什么关系。财富多了，只能让人内心感觉上好一些，而人的肉体不会增加消耗。“超级富豪”带来了财富消耗与财富积累差距太大的矛盾。一个人积累那么多财富，而自己消耗又那么少，存在矛盾。当然了，富豪是可以浪费的，比如一个人住上几千、几万平米的房子，吃得东西都是难的之物。可随意的浪费能带来什么意义？
   有一些富豪开始做慈善，比如卡内基（美国钢铁大王）就捐献了很多图书馆，而邵逸夫在很多学校捐献了教学楼。当然了，也有一些富豪搞医疗、教育方面的研究，美国很多大学和研究机构后面有富豪支持。
   很多人提倡环保，而最好的环保就是简单生活。人类的浪费可以分很多种，很多情况下把剩菜剩饭、包装材料等作为浪费。其实还有一部分是没有意义、无价值的浪费，比如说吃饭特别精致，显得很高端。越精致的食物、衣物、车辆等消费品消耗的能源越多，而提高的效能却很差。人们购买奢侈品，同样消耗大量能源。一个包、一块表，无论多精美，还是包、还是表，不会变成别的。可生产奢侈品要花费巨大成本、巨多能源，却几乎没有什么效果。
   富豪为了变富而变富，实际上已成为财富的奴隶。人活着是为了人生有意义，获得财富是第一步，如何使用财富才能更进一步。
   从来不存在简单的经济，经济始终为社会而服务。仅仅为了经济必然舍本逐末，从社会角度处理经济问题反而带来意想不到的成果。资本主义社会从形式上是资本家剥削工人，压榨工人的社会。可从社会文化上进行处理解决资本家的自私本性。比如欧洲发达国家，资本家同样带动社会进步。马斯克进军太空，大量资本家捐献出毕生的财富，为学校、为慈善提供资金。