在宏观经济理论中，有一种边际效益递减的说法。对于这句话，一般的理解，边际效益递减最多递减到“0”。本文想说明：边际效益会递减到负值区域，导致人们根本不愿意多消费。很少人会关注边际效益会递减的程度。目前所触及的书籍，不会把边际效益递减到负值。本文是把科斯的交易成本与边际效益递减进行了结合。

  边际负效益实际来自交易成本和处理成本。直接一点说，我们买一台洗衣机，需要挑选，需要付款，需要等待厂家送货，需要为洗衣机提供一个放置得地方。等洗衣机报废了，还需要花精力把洗衣机处理掉。另外，采购洗衣机需要一个过程，这个过程中需要花费很多成本。采购过程需要额外成本，使用过程也需要额外成本，而报废过程同样有额外的成本。

  为了降低交易成本，相关人士做了很多的工作。比如电子商务使得很多人愿意在网上购物，送货上门。也许很多人觉得网络上价格低，其实网络上采购也很方便，电子商务降低了交易成本，活跃了消费活动。如果在线下商城购买，就需要花专门的时间去逛、去挑选，这也构成了成本。电子商务只是降低了采购成本。

  除了采购成本，使用过程中同样存在成本。洗衣机不大一个东西，在北京中关村寸土寸金的地方，综合考虑至少要占地半平米。从房价上算，这就值几万元。几千元的洗衣机要占着几万元的房间面积。这个使用成本可不低。另外，还有

  另一个问题在于边际效益下降太快。买两台车，买大房子，多吃两碗，买大点的家具等等。人作为个体，从生存角度来说并没有太多需要。物质太多反而影响了人的自由需求。

  负效应导致人们不见得愿意多花钱、多消费。为了促进消费，必须从更高精神层次上，比如请资本家投资教育、投资未来，从而促进财富的循环。