前两天看了一点薛岳在解放战争时期与山东军民对抗的历史，突然觉得蒋介石的失败是必然的，属于系统性问题。

     蒋介石本人能力有限，驾驭不了将领，也没有辨别人才的能力。某些无能的将领为了发财想领兵，蒋介石识别不出来。还有一些人能力不行，私下搞小动作不断，劣币驱良币，蒋介石也识别不出来。蒋介石自然会面临失败的可能。

     能力不行自然是一个大麻烦，不过还有一个办法，就是结果来决定。如果打仗失败，不执行命令导致失败，就要杀头或者让推荐者倒霉。如果打仗失败了就要丢钱丢命，那些有自知之明的人自然会主动让贤。不过，蒋介石不敢这么做，打败仗逃回来就要被处死或者蹲大狱，就可能导致将领干脆投降得了。蒋介石怕将领临阵投降，也就不敢严厉惩罚逃回来的将领。

      在古代社会，皇帝有一招来解决将领投降问题。将领自己一家老小，还有自己的家族的命在皇帝手中，成为帝王要挟前线将领的砝码。古代将领打了败仗，只有老老实实回来接受砍头。蒋介石肯定不能这么干，那么将领就敢失败，就敢为了保存实力，为了喝兵血，不去救援其它部队。那些庸才将领就吹嘘自己的能力，敢带兵上战场。

      劣币驱良币现象多是系统性问题。假如买卖人可以自行决定折价，就不会存在这种现象了。劣币驱良币的原因是劣币和良币的价值是一样的，而且是政府强制性规定，那么生意人自然会选择有利的，先把劣币清理掉。假如良币和劣币的价值由市场来定，自然也就没有良币驱劣币了。