是暴力恫吓了老师，还是老师纵容了暴力                                                           

                                                                                     发表于《晶报》

“范跑跑”尚未谢幕，“杨不管”又已登场。事发安徽省吴店中学，两名学生上课时打架导致其中一人死亡，授课教师杨某选择站在三尺讲台上充当“看客”，并不加以制止，而是继续上课直至下课。杨老师因此被冠以“杨不管”称呼，他是否负有责任也成为人们讨论的焦点，不少人认为他比“范跑跑”更为恶劣。

  歹人行凶，众人围观，这样的新闻并不少见。但是面对校园暴力，连老师也沦为了看客，还是让人不由得凛然一惊。

  校园之内打架，教师缘何不制止？答案是不敢。从新闻中得知，半年前就在吴店中学便发生过学生刀砍老师的血案，至今仍让老师们心悸。究竟该怎样管学生？管到什么程度？很多老师心中都没有一个标准。近些年，教师被学生或家长打死打伤的案例也并不鲜见，正是考虑到这种种风险，做老师的才会选择明哲保身。

  责人易，责己难。对于近日来甚嚣尘上的“范跑跑”事件，大多数人表示不敢保证灾难来临时自己能临危不乱；对于此事，我也不敢保证当时自己能挺身而出。在潜在的危险面前，每个嘴上大义凛然的人都可能轻易被生命本身所要挟，突然间想起自己也不过是肉体凡胎。

  但育人之地堕落为打人之所，总归不是一件可以忽视的事。是暴力恫吓老师，还是老师纵容暴力，这似乎是一个“先鸡后蛋还是先蛋后鸡”的问题。然而悖论之下，似乎有什么东西遭到了践踏，比如说职业尊严，比如说道德底线。