||
国家科技部和国家科学技术奖励工作办公室日前发布通告,撤销西安交通大学原教授李连生等2005年所获国家科学技术进步奖二等奖,收回奖励证书,追回奖金10万元。这是中国“第一例”因学术造假被撤销的国家科学技术进步奖获奖项目。
我只能说,这是一件好事,然后叹口气,洗洗睡了。
好事应该高兴,为啥要叹气呢?
想陈永江老先生,以80多岁高龄,以不屈不挠的秋菊精神,告倒了李连生。真是不容易啊。李连生出事之前,也不算什么大鱼,毕竟,“XX学者”早就可以用簸箕撮了。陈永江老先生和他的战友们?也都曾是默默无闻地老教师。此事闹大了,他们也都爆了大名,不知道够不够的上嫉恶如仇的方大侠攻击级别?还是不行吧,最近有个佛像能不能点着的问题,激动了王美女,激怒了方大侠。
他老人家,没空。
不知道,良知有没有空?
老英雄可当得一个“老”字,可惜,年龄在中国已然不大好使了,如和“权威”联系起来,则又当别论。都是自己人,学校自然本着家丑不可外扬的精神,压一压,消消气,也就过了。可气的是,偏碰上了已经退休了的良知这回有了大把的时间,就是要和你较真,学校表示鸭梨很大。
内部解决不了,咱就实名举报,我就不信了!可是,您还真别不信,有些事就是很奇怪,造假的腰杆倒硬,主动跑到法院去告。闹大了吧?绝对没好果子吃。小虾米想一努力变成大咸鱼,可惜,咸鱼就是咸鱼,假货就是假货,翻不了身的。
搞学术、科研,科学家们都是好手,真的假的,一眼便知,就这么个事,磨叽了这么久都搞不定,我看不是技术问题,而是态度问题、利益问题。既然是利益团体,就得按利益分配规则来办,至于科研规律、科学精神和道德规范,自然可以抛到一旁,大家心知肚明,谁也不点破。
有看不过去的,躲在一旁暗处说两句风凉话,这些人都是求利益既得者们“招安”的,给点好处就能跟你走,不信?你实名个举报试试?也有个把牛的,自立门派,专挑名人、大鱼比划。这种高手是稀缺的,不能一概而论,但是,最终的结果,自然是攻击了别人,陶冶了自己,不信?那就算是我心胸狭窄的瞎猜。
您说,这是江湖么?我看是。
几位老英雄真寂寞,无他,只能实名才能引发关注,才能用良知照出那些“江湖人士”的“小”来。其实,老英雄的行为也算是为大家提供了一个思路,有些事,必须是要实名来办的,“公开”这面镜子,可以照出一切肮脏的东西。
评职称、评奖、发论文等一切科研、管理活动,都可以遵照此原则办理,让举报人摇杆挺直,让假论文无处可逃,凡是暗地里有猫腻的,一律是因为公开的不彻底。如此,那些退休老教师都能看明白的造假,自然也就不会被当作前沿突破,通过层层论证和审查,获什么国家级的奖。
不然,还得自己抽自己耳光来搞撤销这种活动,“一身正气”的丢人,也是丢人。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-20 05:23
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社