博文
《科学时报》真的有记者干过这事儿？
|||
发信人: hbxsgf (hbxsgf), 信区: Focus
标 题: 说说方舟子的意义。
发信站: 水木社区 (Fri Mar 2 05:37:54 2012), 站内
标 题: 说说方舟子的意义。
发信站: 水木社区 (Fri Mar 2 05:37:54 2012), 站内
当年我老还在中科院做研究僧，院士老板在CNS上灌了好几篇文章，拿了当年的何梁何利奖。科学时报的一个记者找上门来采访，让老板拿１０w块，他保证帮老板宣传炒热。老板胆子比较小，怕记者大吹大擂被方舟子揪住，一辈子的清名可能就毁了。我老板算是有真才实学的，尚且忌惮如此，许多想弄虚做假的潜在骗子更被震慑住了。科研领域和大众有隔阂，出来几个骗子买弄术语，普通人很容易被蒙，而科学家脸皮薄不会挡人财路，这就显出方的价值所在了。世无方舟子，不知会有多少骗子来兴风作浪，祸害社会。方舟子在理科生中人望尚可，邹承鲁，何祚庥，饶毅还有科学院有很多人都支持他，因为有他在，有真才实学的人才不会被逆向淘汰。
中国的文科领域向来是酱缸文化的重灾区，自我吹嘘又无真才实学的公知骗子如过江之鲫，他们抱团互相吹捧。方舟子和这些人产生矛盾简直是一定的。
--
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 129.64.50.*]
——————————————————————
Neil反面教材：
上面这篇帖子是今天早上出现在水木社区打酱油版的，文中提到有科学时报的记者在上门采访一位科学院的曾在CNS上灌了好几篇文章，并拿过何梁何利奖的院士时，向院士索要10万元新闻炒作费的事。
我初步判断，曾在CNS上灌了好几篇文章，并拿过何梁何利奖的院士，应该确有其人。但科学时报记者向院士索要10万元新闻炒作费的事，我不太相信，因为10万块炒一个科技新闻，这个价码在我看来似乎有点过高了。
总的来说二八开，将信将疑，所以把这个帖子转到我博客上。一来做个求证，二来也发表几句评论：因为过去在科学网写博客，以及参加过几次科学时报社活动的关系，我也亲身接触过科学时报社的许多人，在我眼中是比较看好这支媒体队伍的，所以在网上看到这样的帖子，也不免要有所告诫，科学研究与新闻传播，讲求的都是求真务实，所以从事科学新闻报道工作的媒体就更应自律。这10万块炒作费的事，倘若为真，便有违媒体的职业道德，我认为是应当肃清的。而倘若非真，也应当做一个警醒，希望今后能够形成规范，保证杜绝。
唯有恪守原则，方能脱颖而出。
大道理不必多讲，相信大伙都懂的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-543204.html
上一篇：给理论物理专业的调剂生介绍一个学校
下一篇：我为什么没有连署？
