Neil反面教材☆凤雏先生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski 鸿鹄焉知燕雀之志? 人贵没有自知之明!

博文

说说网站和民科

已有 7287 次阅读 2011-6-1 13:51 |个人分类:七嘴八舌|系统分类:科普集锦| 评论, 反面教材

我曾经泡过中国很多所大学的BBS和学术交流论坛,也有一些BBS的学术版面是我亲手建立的,在这里我结合自己的所见所闻说几句话,同意不同意是你的事:
 
1、如果一个网站上到处都是完全不专业的民科言论,是个人都声称自己推翻了主流的学术观点,那么这个网站就不会有专业人士愿意来了,因为没有专业人士愿意浪费时间在跟民科胡搅蛮缠上。或者直白点,没有人愿意花时间听一帮只有初中文化的连微积分都没学过的人大谈特谈量子力学和相对论到底是对是错的。
 
一个科普网站如果在这方面不加限制,一味放任,结果就是环境彻底被污染,如果一个论坛版面上十个帖子有九个是这样的言论,那么不出几年,有水平的人就都走光了,这是国内很多不成功的科普网站和论坛人气流失的教训。
 
2、科学网的博主在做研究方面也许是大牛,但是在上网灌水方面普遍没见过什么世面,一个比一个想法幼稚。今天叽叽喳喳的,要这个权利要那个权利,可是等将来真的出了问题,他们都会把责任推给科学网编辑部,说编辑部没能管理好这个网站,导致用户都流失了。
 
你不信?那个XX论坛不就是这样吗?当初国内一帮做物理的教授在上面讨论问题,小有一点氛围,然后一批民科进来了,论坛版主要删帖,这些教授都拦着,说民科也有表达自己看法的权利,结果那个论坛在不到半年的时间里就被民科全部占领,版面百分之八十的帖子都是反对相对论的,一个物理教授回复一条,民科马上回复十条,因为你教授是要花时间做学问的,民科不用,他就每天在网上守着发帖,你能吵的过他?
 
结果最后全都散了,一个教授都没留下。而且,责任都是管理者自己负,谁让你当初听那帮教授的话,不去限制民科的言论呢?网站办不好,当然怪你自己,怪不得网站的用户。
 
所以,别管科学网的博主吵什么,科学网自己得聪明点,有点主见。因为这个网站是你自己办的,不是这些用户办的,如果网站有问题,他们拍拍屁股就走,不会留下一片云彩的。
 
3、回到民科的话题:如果你认为给民科一个平等发言的机会,他就会认真的,心平气和的,谦逊的跟你讨论问题,那么你太太太太太天真了。一个人如果连静下心来去学习一下主流科学观点的耐心都没有,你还指望他有耐心跟你讨论问题,那么你太太太太太天真了。民科如果真的有一颗做学问的心,他为啥要跑到BBS和博客上来宣扬自己的理论,为啥不私下里去听课,为啥不找专业人士去学习,为啥不给专业期刊投稿?你自己想想。
 
4、一个民科跑到论坛和BBS上发帖表达他的理论,他的目的根本就不是跟你讨论问题,根本就不是学习。他的目的就是来利用这个论坛和BBS给自己造势,给自己做宣传,以满足自己的虚荣心的。
 
你不信可以观察一下,这些年你见过的在BBS上发帖的民科,无论别人怎么指出他理论的不足,有哪一个真正承认过自己是错误的?
 
没有,一个都没有。
 
5、科学网之所以能做大做好,之所以能吸引这么多用户,最根本的原因在于它能在一定程度上保证自己的学术性和专业性,如果有一天在这一点上科学网做不到了,那这个网站很快就会土崩瓦解,你记住这句话。
 


谈谈科学
https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-450360.html

上一篇:问答
下一篇:金子与牛粪的故事
收藏 IP: 58.30.71.*| 热度|

41 鲍得海 汪梦雅 李学宽 张乐 黄锦芳 张骥 戴越 刘畅 陈方培 李宇斌 马红孺 杨顺楷 周可真 肖振亚 丁阳 苏余 水迎波 刘颖彪 杨月琴 文强 谢鑫 邢志忠 茹永新 曹聪 张天翼 刘圣林 焦增宝 郑祺 王萌杰 朱林 许优华 zzjtcm iwesun 重阳子 neilchau vigorous dunkelblau wliming yadu daoge92 Donut

发表评论 评论 (33 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-27 20:59

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部