Neil反面教材☆凤雏先生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski 鸿鹄焉知燕雀之志? 人贵没有自知之明!

博文

清华最近手头紧

已有 4306 次阅读 2011-5-25 13:34 |个人分类:七嘴八舌|系统分类:博客资讯| 评论, 反面教材

清华搞了一个“真维斯”楼,不少人都在议论,我也说两句:
 
1、高校接受社会人士的捐助,这不是稀罕事,在国内国外各流学校中都比较流行。为了对捐助者表示感谢,同时也为留个纪念,以捐助者冠名一座大楼,这也是比较普遍的事情。比如大伙都知道的逸夫楼。
 
2、但是,有一点值得注意:“社会人士对高校进行捐助”,它并不是一个商业行为,而是一个慈善行为。同时,高校以社会人士冠名一座楼,也不是一个广告行为。
 
为什么说不是广告行为呢?
 
因为那些冠名都是以个人名义的形式出现的,而不是以这个捐助者所在的公司、产业来冠名的,所以冠名和这个人所在公司的产品无关,也就谈不上盈利。
 
3、相比之下,清华直接面向公司企业拍卖教学楼的冠名权,这就是赤裸裸的广告了,这种行为表面上看似普遍,但其实很超前。
 
4、这么做有什么不好?
 
很简单,今天清华拿了真维斯的钱,给真维斯做个广告,看似互惠互利。可是假如明天,真维斯的产品出了问题,导致这个品牌和公司像三鹿奶粉一样一夜之间遗臭万年,清华该怎么办?
 
一所大学,收一家公司的钱,给一个品牌代言,就像明星代言广告一样,本质上是把自己的形象和这家公司,这个产品绑定了。如果这个产品出了问题,这家公司出了问题,这个明星也要受牵连的。这个道理相信大伙都懂的。
 
再说,如果清华是私立大学,不拿纳税人的钱,跟纳税人没什么关系,那么万一出了问题,也是它自己的问题,不用向民众,不用向社会,不用向所有纳税人负责。可是,清华是公立大学,是拿所有纳税人的钱办的。这样一所公立大学,如果出了这样的问题,民众如果都向你问责,你怎么向别人交代?
 
别以为钱是好赚的,大学校长跟公司CEO比商业头脑,开神马玩笑?
 
5、清华校长敢拍胸脯说真维斯今后500年内绝对不会出任何问题,真维斯的产品绝对是信得过的吗?或者就算你敢拍胸脯做出连真维斯老总都不敢做的承诺,可是这话说出来你自己信吗?就算你自己信,你觉得别人会信吗?
 
6、看得出最近清华手头紧,实在缺钱缺的不行。今天卖楼,明天还指不定卖什么呢。哎……


https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-447827.html

上一篇:学生物的人说学物理的不用上太多课……
下一篇:我得意的笑
收藏 IP: 58.30.71.*| 热度|

13 鲍得海 马红孺 赵凤光 郑秀娟 李毅伟 刘洋 李宇斌 汪梦雅 曹聪 吴吉良 柏舟 zzjtcm 重阳子

发表评论 评论 (19 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 11:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部