博文
【科学网】“再次呼唤实证精神”
|||
前几天写了一篇《关于一篇新闻报道的问题，请科学网编辑进来看一眼》，说了一下有关媒体篡改新闻发言人原话的问题，今天发现科学网的孙滔写了一篇《回应吴宝俊对卫生部报道的质疑》，下面全文转载，然后针对这个回应发表本人评论：
回应吴宝俊对卫生部报道的质疑
先说我的结论，邓海华确实当天说过，肖氏手术不应该在临床上使用。
吴宝俊同学能够发现此问题，无愧于作为一直关注肖氏手术争论的人物，但是，你需要说明你的信息源，需要去求证当天邓海华到底说了什么。可惜，你只是推测，并仅是以某些文字来推断一些媒体“篡改”“不职业”。媒体人的职业操守还不至于如此一致的低下。
作为当天卫生部发布会现场记者，我来说明一下邓海华回复关于肖氏手术的事情。
2010年11月9日，卫生部新闻发布会上有两家媒体提问涉及肖氏手术。第二次提问是新京报记者，他问了两个问题，包括肖氏手术赔偿与某种病毒疫苗研制。这时候，邓海华说，这个技术不应该在临床上使用。
这些信息，你需要找邓海华，或新京报、北京电视台、健康报、中国广播电台、中国妇女报、人民政协报、中国日报等媒体核实。特别说明，某网站当天做了文字“实录”，而没有包括新京报记者提问。但同行都知道，该网站并不是实录，而是摘录。
吴宝俊同学提出此疑问也算细心，对于肖氏手术的操心也算不遗余力，但你缺乏实证，不能依据一些文字信息所作推论。
同时，我想说明，卫生部的意见也不过是依据学术同行作出，所以我们关注泌尿科同行言论即可作出判断，而无需非得等到卫生部发话，何况卫生部在此问题上处于尴尬角色。建议吴宝俊同学去找泌尿科一些医生聊一聊，或者找经历手术的病患者实际探访，看看那些病患者的情况，而非纸上谈兵，夸夸其谈。
同时，建议科学网编辑部也职业一点，实证一下，不要听风就是雨，人云亦云。
再次呼唤实证精神。
————————————————————————————
Neil反面教材：
很高兴能有从事记者行业的朋友公开回应我的质疑，也感谢孙滔记者能够告诉我卫生部发言人的确说过“肖氏手术不应该在临床上使用”。
但有几个问题我希望孙滔记者能够给我答案：
1、你在文中提到：2010年11月9日，卫生部新闻发布会上有两家媒体提问涉及肖氏手术。第二次提问是新京报记者，他问了两个问题，包括肖氏手术赔偿与某种病毒疫苗研制。这时候，邓海华说，这个技术不应该在临床上使用。
我请问，邓海华完整的原话是不是：“卫生部组织专家进行了多次研究，专家的意见是一致的，它还没有在临床使用的安全有效性的循证医学证据，就是说这个技术不应该在临床上使用。”
你只说邓海华说了“这个技术不应该在临床上使用”，但请问前面那半句话也是他亲口说的还是记者自己写的？
在整个这句话中，记者到底有没有进行文字的添加，篡改和拼接？
2、我为什么这么在乎文字的添加，篡改和拼接问题？因为“它还没有在临床使用的安全有效性的循证医学证据”这句话与我了解到的事实不符。
根据我私下了解到的情况，在卫生部组织的针对肖氏手术是否有效的鉴定会上，院方能够提供的有效回访资料有500多例。
请问：有500多例有效的回访资料，怎么就变成“它还没有在临床使用的安全有效性的循证医学证据”了？
“它还没有在临床使用的安全有效性的循证医学证据”这句话到底是卫生部发言人亲口说的还是记者自己加的？
你如果能给我答案，告诉我真相是卫生部发言人亲口说了这句话，而不是记者添加的，那么我就同意你“媒体人的职业操守还不至于如此一致的低下”的观点，如果你不能，那么对不起，我在这里再一次公开鄙视拿自己的理解去替代卫生部发言人原话的记者。
3、孙滔朋友在文中最后一句话是“再次呼唤实证精神。”
我很赞同你这句话，科学和新闻报道的共同点都是实事求是。但是请问，在卫生部对肖氏手术是否有效的鉴定会上，院方和校方能够提供500多例有效患者回访资料的事情，我们科学圈里的很多人私底下通过各种途径都知道了，可为什么消息如此灵通广大的专门从事媒体工作的记者却一个字也不写？
为什么记者对此事完全不报道？
为什么我在网络上和媒体上到处看到的都是说肖氏手术一个有效的例子都没有的文章和帖子，却见不到报道院方能够提供500多例有效患者回访资料的新闻？？
啊？？
记者们的实证精神在这个时候到哪里去了？？？？？？
啊？？？
为了让我的读者更进一步的理解实证精神这四个字的含义，我再多加几个问号：
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
4、我觉得，如果记者自己在新闻报道中都做不到公正客观，还有什么资格去谈新闻报道中的实证精神呢？？你觉得呢？
https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-404743.html
上一篇：关于一篇新闻报道的问题，请科学网编辑进来看一眼
下一篇：博客新系统上线
