我不知道我博客的读者对“禁片”是什么态度？对于一些中国政府禁播的片子，或者对于一些被广电总急阉割过的影视作品，你们是否怀有强烈的好奇心想要一识庐山真面目呢？我猜你们是有好奇心的，只不过你们不敢承认罢了。

我是反面教材，我对这些被屏蔽的东西是有好奇心的，而且一旦我兴趣来了，越不让我看的东西我越想看，再加上兄弟我接触网络多年，年少时也曾在电脑公司做过兼职（啊，是兼职，不是全职，事先说清楚以防打假），所以我总是能很轻易的利用一些小技巧在网络上搜索到没有被网警叔叔完全干掉，同时也没有感染病毒的，隐藏在互联网的某个犄角旮旯的………………黄色网站。

咳咳，不好意思，话题好像跑偏了。—_—|||

我们知道美国是全世界号称第二言论自由的国度（号称第一的当然是我天朝了），在美国极少有电影被和谐，对吧？那么，你们对被美国政府禁播的电影好奇不好奇？恰巧我今天得到了一部，在这里分享给诸位：

 

 

这部电影是我一个朋友告诉我的，他说这部电影在美国是被政府禁播的，我上网搜了一下，发现所有人都这么说，所以我在花了110分钟看完后，第二时间分享给你们。

电影的名字叫A World According to Monsanto，是加拿大2008年的一部影片。

这部影片是集悬疑、侦探、政治、生活、情感于一体的恐怖片，当然也有人说它是一部纪录片，无所谓啦。

它的中文译名为：《孟山都公司眼中的世界》

看到这个译名，我知道就算美国政府不和谐它，它也不会有多少票房，所以兄弟我擅自做主，把它的名字改为《孟山都的阴谋》，怎么样，这个新名字不错吧？

————————————孟山都的分界线—————————

在不剧透的前提下，我对这个影片评论几句：

1、我希望我博客每一个读者都花110分钟仔细看看这部影片，特别是那些自以为对“转基因”以及“转基因公司”了解的人士。

2、我们知道，在中国，有相当一部分人支持转基因农作物，在中国科学界，也有相当一部分科学家支持转基因农作物，如果单纯是从学术科研的角度讲，我相信这没什么，可是如果这些专家不光是科学家，还是转基因公司的合伙人，他们自己也从转基因公司拿钱，与此同时，他们要利用自己的影响力和科学家的身份让转基因农作物在全国范围内推广，让转基因公司赚全中国人的钱，那就不好玩了，你说呢？

或者直接用方舟子先生的话：他们有利益关联！

3、郎咸平是反对转基因农作物在中国推行的，我博客上曾经收录过他的一个电视节目：《郎咸平：转基因水稻缘何起风波》

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=371921

我注意到这个文章下面有人说郎咸平是科盲，对这个说法我表示同意，郎咸平是经济学家，他不是自然科学家，不过我很好奇这些说郎咸平是科盲的人如何看待《孟山都的阴谋》这部片子，我特别想从你们嘴里听到这部片子是胡扯，片子里的人都是科盲，骗子之类的话，我尤为好奇的想知道你们能够举出何样的证据，给大家一个令人信服的解释。

4、这个片子的字幕是乌有之乡的人做的，说实话，我自定义为一个右派，所以乌有之乡这个论坛我是从来都不去的，不过当我看过这个片子之后，我发现我和乌有之乡的人在转基因农作物问题上达成了绝对的共识，那就是：帝国主义亡我之心不死。

5、看过这个片子之后，我再回头去看网络上一些给转基因农作物鸣锣开道的帖子，我发现我看到的全都是一行行的大字：

谎言谎言谎言谎言谎言谎言谎言谎言谎言谎言谎言谎言谎言

你在看过这部片子之后，再回头看网络上那些给转基因农作物鸣锣开道的帖子，你看到的又是什么呢？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-373306.html

上一篇：何必呢？
下一篇：只要牢牢控制住你的信息源，就可以操纵你的思想和行为