一、肖传国案的法庭宣判已经结束，尽管他仍在上诉，但是这个话题对我的博客而言已经是过去时了。

我对这件事情一直想强调的是2点：

1、无罪推定原则。——这是尊重人权的一条原则。
2、媒体的职业道德。——这决定了公民的知情权是否能够得到保障。

说实话这2点都是价值观的问题，与具体的对象无关，即便事情不是发生在方舟子与肖传国之间，而是发生在路人甲与路人乙之间，这两个原则都不变，我的评论内容也不变。

二、关于肖传国是否造假的问题，我倾向于认为他没有，不过我不反对你倾向于认为他有，我不强迫你接受我的逻辑和观点，你也无法强迫我接受你的逻辑和观点。

但是，无论我认为没有，还是你认为有，其实都没有什么说服力。

肖氏反射弧是否造假，最终评判权并不在你我手上，我相信学术圈一定会给出公正的裁决。大伙唯一需要的是耐心等待。

三、关于肖氏手术无效的患者和神源医院打官司的问题，这应该是一个医疗事故的问题，或者是一个医患矛盾的问题，这个问题很复杂，吵是吵不清楚的。

我想既然双方已经对簿公堂，那不如也静待结果吧。

我相信无论是科学院，还是法院，在学术和法律问题上都还是有公信力的。

四、除此之外的一切问题，比如地震是否可以预测之类的问题，我丝毫不感兴趣。

我是一个写博客的，我的博客是我私人的地盘，尽管有时候我也会私器公用聊一些大伙关注的话题，但本质上我的博客还是为我个人感兴趣的话题服务的。

遗憾的是大伙贡献的点击量并不是我最想要的东西，所以尽管有些话题很能吸引人的眼球，但我自己却未必喜欢。

五、我希望我博客的访客能够求同存异，互相包容，大家不管观点是否一致，都要互相尊重。

其实很多事情没有那么血腥，无非是你认为一个人造假，他认为一个人没有，这不是你死我活的战争，何必搞得都跟仇人似的？

没了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-372884.html

上一篇：直击肖传国案件法庭审判全过程
下一篇：【科学网】美国禁播恐怖片：《孟山都的阴谋》