Neil反面教材☆凤雏先生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski 鸿鹄焉知燕雀之志? 人贵没有自知之明!

博文

肖传国案的场外时评(3)

已有 8601 次阅读 2010-10-10 15:18 |个人分类:肖传国案|系统分类:观点评述| 评论, 反面教材

大家注意一下各网站报纸的新闻,就肖传国是否造假的问题,所有媒体的立场都偏向方舟子一边。

为什么?我的观点:

方舟子:

打假斗士,因打假多次上电视做访谈,国内媒体知名人物。

爱人刘菊花,新华社记者(有网友说她不是普通记者,而是网络和新闻部分的相关负责人之一,对此本人没有核实,所以不敢肯定)。

好友:白岩松,柴静,中国知名记者(这是网友提供的信息,本人不认识白岩松和柴静,因而对此信息没有核实)。

肖传国:

普通医生,每天做手术作报告。

跟国内媒体没有任何关系。

声称不愿接受记者采访。

当《科学新闻》记者就肖式手术的问题试图采访肖传国时,肖传国回应:你们记者不懂专业

高下立见。

下面附上《科学新闻》对话肖传国

对话肖传国

  ■记者 邸利会
  《科学新闻》杂志

  10月23日,肖传国接受了《科学新闻》记者的电话采访。他在电话里反复强调:由于国内记者不专业,他不愿意接受采访,并一再建议记者不要做这个话题的报道。

  科学新闻:对于诉讼以及你的手术方法,泌尿外科的同行——比如张世民——之间也有不一样的意见,你怎么看待这些意见?

  肖传国:张世民,他就不是我的同行。他当年是博士后,是骨科的,根本不懂泌尿外科。北京的同行多得很,泌尿科主任教授才是同行。张世民的老师侯春林,按照我们的方法做的,很多也都成功了。他写评论的意思,如果你英文好的话,是能看得懂的,是想帮他的老师吹嘘一下。

  我从来不接受任何媒体采访,《中国新闻周刊》来呢,是因为叶鑫生,我以为是报道基金委对我们这些人的支持,所以就很爽快地接受了。国际上包括CNN,美联社的采访,纽约时报的采访我也接受,但是我对国内的采访不接受。第一,因为你们不懂专业;第二,你们的报道实际上抱着所谓矛盾和冲突,中国的记者总是想勾引人家的眼球,不是非常严肃认真地报道一个事。

  科学新闻:我们也主要是想澄清一些问题。

  肖传国:有什么事实可以澄清的,我要有问题,是国际泌尿学界、中国泌尿学界会关注的,他们有什么想法,会到我这里来。

  这个工作在国际上的影响,比如说,12月份,我又要到印度去施个刀,印度医学会请去开个刀,讲课授徒,我今年跑到七八个国家,做的是为中国人争光的事情。刚刚美国政府给了我230万美元,我是PI,在哈佛大学、哥伦比亚大学专门推广肖氏手术,因为前期手术做完了。

  说老实话,你们怎么报我也不在乎,就是有点烦,因为你们并不懂这个专业,你们总是围绕着方舟子的那点玩意儿。你们并不是我的同行,我也并不需要向外行澄清什么。我的同行们,他们有什么不懂,那是他的问题。

  科学新闻:你谈一下,当年的鉴定会,对于手术,有些专家质疑在理论上需要完善?

  肖传国:所有的鉴定都是肯定之后,再提出新的希望,理论是已经在全世界到处都证明了,我们刚刚9月份到美国开了一个国际会议回来。所有人都围绕着我们来做,都证实我们的工作,包括临床、包括科研。

  我今天刚刚给外国人在我这做了手术,下个礼拜又要来一个,现在每年到我这里学手术的外国大学教授,每年一二十个,明天后天,我又要到郑州去。国际尿控学会的主席专门到郑州来跟我学手术。

  科学新闻:提到郑州,那家郑州的医院是不是你授权的?是不是和你没关系?

  肖传国:郑州医院?没有授权。也不是没关系。我支持他们做起来。他们非要聘请我当院长,我说院长不当,你们可以宣传推广这个手术,这不是好事嘛。后来停了?不是,因为后来我们要转到郑州大学的附属医院去了,因为这里有个问题,条件还是太简陋,当时我跟他们建立这个医院的初衷就是要把科研做起来,我拨了100多万元给他们做科研,结果他们对科研不感兴趣。

  科学新闻:那关于你手术的治愈率,究竟是多少?

  肖传国:你们关心什么治愈率?我们泌尿外科同行关心治愈率,我这个手术是印在书上的,卫生部的规程步骤都作了,你们操心这个干什么?

  科学新闻:但是现在网上毕竟有很多对你负面的评价?

  肖传国:你把网上的东西拿来作为我的对立方,什么意思?我还得跟你解释这些在网上的东西。我跟你说,新语丝所有的东西都是造谣,没有一条能够站得住脚,你要证实哪一条是真的,你就可以拿到5万元的奖金。你要找对立面,比如说,鞠躬、王正国对我有怀疑,你可以写。

  科学新闻:对,鞠躬说,你的手术在理论上需要充实?

  肖传国:这个当然是对的,因为任何一个理论都是需要不断充实。

  学术争论很容易,比如同行对我这个有怀疑,可以写信到美国的泌尿杂志,你们都是全外行,跟我谈专业,我怎么跟你们谈。很高深的问题,解决这么大个手术的新的领域,泌尿外科医生懂的人都没几个,我现在怎么和你们讲得明白。

  美联社的记者采访我的时候,他所有的采访,找的是同行,看准了问题的关键。你们并没有知识和能力来写。写在大众媒体上,就像开玩笑。

  我回国12年了,扎扎实实做我的工作,我做得好不好,我的国际同行都知道,我得不得诺贝尔奖,也不靠你们去报道,你们写了以后,不可能有更大的负面影响了,你至少比方舟子客观一点嘛。

  科学新闻:我们也不是就听方舟子的。

  肖传国:我就怕你们写得不恰当,会造成对病人的误导。科学理论,特别是外科,是直接以人为对象的,来不了半点虚假,我们扎扎实实做工作就好了,你们的报道对我们没什么,但中国老百姓容易被误导。国外NIH都是以肖氏手术命名啊。



方舟子遇袭
https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-371798.html

上一篇:肖传国案的场外时评(2)
下一篇:嗯,案子了结了。
收藏 IP: .*| 热度|

16 刘华杰 杨建平 杨远帆 孙根年 刘艳红 赵宇 蔣勁松 顾世建 吴明火 韦思业 christine xilihutu bridgeneer colorfulll nm tuner

发表评论 评论 (24 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-27 02:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部