如题，我觉得肖传国“有可能”是清白的。

1、在全国舆论一边倒的时候，我知道说这话非常不合时宜。但是我就是想这么说，仅此而已。博客嘛，对吧，博客就是用来说的。

你也不用怀疑我有什么目的，或者有什么立场，或者有什么利益关联要替肖传国说话，我就是突然想到这个，直接说出来而已。

如果你是第一次看我博客的文章，不相信我说的话，那建议你广泛阅读我在科学网上的17xx篇文章，在给我博客贡献点击量的同时也了解一下我的评论风格，或者你直接跟科学网的老家伙们打听一下反面教材的信誉，在过去近2年里，怀有特殊目的，特殊立场或因利益关联而发表观点的事在我身上从来没有发生过。

2、但是说实话，我也没有什么证据证明肖传国是清白的，我只是跟着我的感觉走，所以也有可能是我的感觉出错。如果真错了，没关系，错了就改。呵呵，咱脸皮厚。

3、如果你想骂我，我不介意。敢写实名制博客的人都应当是具有足够良好的心理素质的人。另外我相信即使我错了，你们也不用担心我会误导你们，因为我猜想你们几乎所有人都会反对我——这说明你们有自己的判断，不再会轻易被我影响了。

4、如果我真错了，相信你们也会原谅我，因为我只是一个愿意实话实说，有话直说的人，我不是神，对吧？当然你不原谅我也没办法，大不了你以后不来呗。反正我的博客是免费提供给网友阅读的，你来不来咱俩都互不相欠。

5、为什么我会有这样的感觉？我现在也没完全整理出头绪，只是隐约间觉得肖传国不会像你们说的智商那么低，胆子那么大，同时我认为在整个案子的进展过程中还是有一些不清楚的地方的。

 

比如那个声称是肖传国亲戚的人到底是不是他亲戚？如何证明是他亲戚？警方在什么地方捉到凶手的？凶手应该不是投案自首的吧？凶手的凶器是在什么地方找到的？凶手作案完之后没有扔掉凶器吗？如果凶手扔掉了凶器，警察又是如何找到的？而如果警察没有找到凶器，又如何让凶手坦然承认行凶？靠人证吗？人证指认是否可靠？警察如果在别处找到了凶器，如何证明是这两个凶手的？有指纹吗？警察审问时没有严刑逼供吗？细节有太多模糊的地方，有待进一步调查和审理。最好能公开细节，让大伙心里有底，省得猜来猜去。

6、如果按我说，不是肖传国，那会是谁？我不知道。也不排除是方舟子的其他仇家，见到肖传国如此活跃，雇凶作案后一并嫁祸肖传国。不过这只是假说，就像侦探小说一样。

7、万一真不是肖传国干的，那这个事就尴尬了，全国媒体和老百姓在这些日子里发表了多少评论啊？这些评论全部都是基于肖传国有罪的基础之上的，甚至连公安局都高调宣称破案，认定肖传国就是凶手，万一这小子又清白了，大伙该怎么办，你有想过吗？

所以，无论如何不能让他清白，做也要做死他！

于是一个新的阴谋诞生了。

咳咳，不好意思，我只是讲个笑话，给我的读者们提供一些另类的思考角度，让大家动动脑子，以防脑血栓。

顺便说一句，刚才读到一则新闻：

方舟子折射中国学术生态图 肖传国承认雇凶(图)

读了这个新闻，我发现肖传国似乎并没有亲口承认他雇凶，文中的“肖传国认为：因几年前方舟子、方玄昌对其学术“打假”，导致其未能入选中国科学院院士，遂指使戴建湘等人实施报复。”似乎有记者强加于他的嫌疑，不知道你们对这个怎么看？

相关专题：方舟子遇袭
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-366568.html

上一篇：长城永不倒，国货当自强
下一篇：在肖传国的案子中，全国媒体都在耍流氓