发表评论人：[游客]youke [2010-9-20 15:26:40] ip:134.76.63.*

情是情，理是理。可在中国，情和理却可以连在一起，叫情理，差不多可以是以情的名义蛮不讲理，这东西厉害啊，法理，有多少人能绕过情理去思考冷冰冰有时没有人情味的法理，更不用说去为它大声疾呼了。还是看法官的吧，但中国需要你这样的声音。

————————————————————————————

Neil反面教材：

1、法理的确没有人情味，但却是最能保护公民利益的。因为当你谈人情的时候，必定存在偏向性，你只能对存在矛盾双方的一方谈人情，而不可能对双方都谈人情，所以你在向一方谈人情的时候，就势必会损害另一方的利益。你会因为“人情”而“偏袒”一方，也会因为“人情”而“过度惩罚”另一方，无论何者，都会使法律的公平、公正性彻底遭到破坏。

2、考虑到我国的现状，我只能尴尬的说，未来几十年内，中国最大的问题是“公平、公正、公开”，也就是“社会公平、司法公正、信息公开”的问题，然而这些问题本质上都是法律问题和政治体制的问题，所以未来几十年内能不能推进政治体制改革和司法改革，是决定我们的社会能不能稳定向前继续发展的要素。

几十年有点长，我其实想说未来几年内，但是这个几到底是几，我也说不准，换言之，我真的不知道我们照这样还能走多远。很多时候我只能祈祷。

3、前一阵子跟人聊天，有人非常自豪的说美国总统里有不少人是学法律的，我们的国家领导人很多都是工科出身，这说明我们比美国人聪明。

他这个结论让我感到莫名其妙。我实在不理解这个结论到底怎么得出来的？

其实你仔细想想，美国国家领导人里为什么有那么多人是法学出身？这真的是因为美国理工科毕业的学生都不够优秀吗？如果美国理工科毕业的学生都不够优秀的话，为什么最优秀的中国理工科学生都要去美国求学？为什么中国的不少官员都是美国理工科毕业的？

美国政界存在大量法律专业人士的原因，在于这些人就是专业处理政治问题和法律问题的，他们由于受过专业的训练和培养，在处理这样的问题上比理工科背景的人更有优势。就这么简单。

4、我认为中国的政治体制和法律制度的问题，最终还是要依靠懂法律的人来解决。但遗憾的是在中国懂法律的人还不够多，而且，我们还没有法律界的“大师”。

我觉得，在中国出现一个真正能够为这个国家解决根本问题的法学家，比出几个诺贝尔奖得主要更有意义得多。

5、在我小时候，对法律很感兴趣，然而遗憾的是我并没有能够在这方面得到良好的教育，我现在希望在读我博客的年轻人里能出几个法学精英。法律其实很好玩，如果你喜欢就去学吧。

再妄想一下，如果，将来，我博客读者中的哪位不幸成为了那个能够给中国带来光明的救世主，我将不胜荣幸。这个你懂的。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-365274.html

上一篇：弄死你（6）
下一篇：【科学网】所谓“犯罪嫌疑人”