博文
反三俗第一枪，击中了郭德纲
|||
2010年中国文化反三俗的第一枪，就从郭德纲打响。
郭德纲徒弟打人事件——>郭德纲支持徒弟打人事件——>郭德纲打人事件——>郭德纲道德败坏——>郭德纲相声低俗——>反三俗
上面这每一个位置都能找到相关媒体的新闻评论，媒体的这一引导走向大家都看清楚了吧？
相信每一个有些敏锐嗅觉的朋友都能够觉察出，郭德纲徒弟打人事件已经不再是（或者原本就不是）一个单纯的打人事件，它只是郭德纲中枪的开始。
从最近几天商业媒体和政府机构媒体统一口径集体对准郭德纲频繁炮轰，把郭德纲徒弟打人事件无限放大到郭德纲道德败坏，他的艺术作品低俗恶俗，并提高到反三俗尺度来看，我们有理由相信从郭德纲徒弟打人到德云社停业这一系列事件是有组织的“阴谋”。在全中国媒体口诛笔伐的背后隐藏着一只巨大的黑手，不住的煽动这场风暴，其目的就是将郭德纲以及由郭德纲引领的剧场相声一巴掌拍死。这一掌，就是中国2010年反三俗运动的第一掌，郭德纲中的这一枪，就是中国2010年反三俗运动的第一枪。
作为一个对中国大众审美层次和民间艺术有一定了解，对中国自建国以来各种运动有一定认识的网络写手，我必须指出：无论“反三俗”的初衷多么的美好，它在具体实施过程中都会变成一个巨大的笑话。
为什么？因为高喊反三俗口号的这些人，他们自己就恶俗！
如果他们足够高雅，他们压根就干不出这种见不得人的龌龊的事情！
恶俗的人反三俗，越反越俗！
不信走着瞧。
————————————————————————
转载一篇和我观点类似的评论：
郭德纲“众叛亲离”的背后是中国的酱缸文化
马庆云/文
我在文章的开头，依旧提醒尚且觉得马庆云还能说几句真话的读者警惕，郭德纲的弟子“打人”的事情背后是有黑手的，这双黑手当年就曾经敲打过郭德纲，在这一事件上一定要慎重发言表态，以免被幕后的黑手利用然后形成错误的群众压力。在中国的当下，作为群众的我们，保持一颗独立与清醒的头脑，还是至关重要的。在郭德纲面对的“北京台事件”中，最至关重要的还是老郭是否多占了地的问题，而不是其它。我在前几天的文章也说到，现在的媒体很会制造新闻，就是要勾引新闻当事人制造出猛料的。所以，老郭有没有多占地，才是最重要的。若真是无中生有，北京电视台则势必要站在道德的审判席上去，若是空穴来风，对老郭才能附加上现在大家盲目附加的道德问责。
“北京电视台事件”的原委本没有多少弯弯绕，就那么大点事儿，但由它引申出的各种事件却值得关注，从国家一级新闻媒体用大断的排比句对郭德纲进行“盖棺定论”式的批判，到李菁、何云伟的应时应景退出德云社，再到北京电视台及其广播电台封杀郭德纲等等，甚至是网络上几乎一边倒的对郭德纲的讨伐，这些无不说明，有舆论力量在利用自己手中的力量来给郭德纲制造群众压力，试图利用舆论来“杀死”郭德纲。而在这场声势浩荡的讨伐战争中，民众是充当着沉睡者冲在前面的。
我曾经就说过，成长于草根的，必定也会被草根杀死。这些道理，那些要倒郭的人也一定清楚。当年，郭德纲发迹的时候，就是以草根的名义起来的，他的相声中有许多是对主流媒体的嘲讽与调侃，作为民众对立面的主流价值媒体，当然是不喜欢甚至是厌恶郭德纲的，但就是因为老郭身上的这种草根性，民众喜欢他，因为民众喜欢，所以他拥有了群众基础。
中国人的酱缸文化里面，是没有相逢一笑泯恩仇的剑胆侠肠的，有的只是在你没有成名的时候狠狠地打击，在你成名之后巴结利用，但又不是真心合作，总是要伺机反咬的，哪怕当年只是鸡毛蒜皮的一点小事儿，当你落难的时候，也会做到毫无遗漏的落井下石。如今，这些站出来打压郭德纲的，不过正是这种伺机反咬罢了。这次的事件中，如果老郭最终销声匿迹，我只能认为，是主流文化利用手中最全面的宣传工具对草根文化的再次屠杀式胜利。
这次的“屠杀”郭德纲的行动，我们可以发现一个细节——主流宣传媒体一直在炒作一个事情，那就是郭德纲骂身边的人是穷人，而且多占地这个事情，也是建立在强势对弱势掠夺的基础上的。这个事件是很有群众支持的，因为中国的民众一直处于弱势群体中，对这种强势掠夺是深恶痛绝的，这也正给了一些“人”可乘之机，就是利用这种民众心态来制造郭德纲的负面新闻，然后群起而攻之。所以，我一直说在这个事情的表态上，自由评论人要冷静的，最好保持一颗清醒的头脑，不能人云亦云，最终作了刽子手。
在这次的事件中，有几个评论家写文章疯狂地抨击郭德纲。但从他们掌握的资料来看，都并不能完全肯定郭德纲的住宅就是多占了地，只是利用自己仅有的一点学识作为武器，任意挥发了一下，成为一个打向郭德纲的狼牙棒，这便是利用自己的知识做坏事了。这些评论家中，不乏有我一项敬重的老先生老学者。——我想和这些老师说的是，我们自己，或许在曾经甚至是以后的某个阶段内，也可能成为主流媒体（主流话语权力）陷害的对象，郭德纲的这件事情中，我们说了昧心话，我们没有伸张正义、主持公理，到我们面对这种强权的时候，也同样不会有人说话，我们也没有资格抱怨民众怎么这么容易被别人忽悠了。这些知识分子犯的错误，在文革期间不胜枚举，可惜的是，我们现在的时评家们还在犯。
这次的时评家表态中，我们便可以看出北京方面的力量来了。有份量的抨击郭德纲的文章，都是北京的学者、教授写的，这里面有多少猫腻，不言而喻了。甚至在郭德纲面临外患之际，李菁、何云伟宣布退出德云社，这里面更多的是老郭对他们不好，还是反老郭的一方力量过于强大呢？我觉得，作为民众的我们，有必要擦亮眼睛，不要充当权利话语的一个个小狼牙棒们。
倒纲的人，便是利用民众的草根心理，制造话语故事，先通过事例来论证郭德纲不再属于草根，然后再跟进时评家的评论，最终要造出盖棺定论的架势来。从这次的事件本身来看，这些人便是走的这种路子。这样，民众便要造出群起而攻之的势头来了，到时候渔翁得利的一定在后面偷着乐。
有人说郭德纲是一个黑社会老大，是草根的对立面的了。我倒是觉得，可以拿另一个人物来和他对照一下——赵本山对待弟子们也不好吧，但为什么没有一个弟子敢说他半个不字？而是各处的吹捧这个赵老师！——这才是势力！老郭在危难之时，李菁、何云伟恰到好处的离去，能说明什么？——说明郭德纲根本没有什么势力，而且对待身边的人也根本没有高压策略与手段，若真是有，这些人敢在这个时候离开吗？
源于以上的这些理由，我依旧建议，那些写一点实事评论的学者们，要保持理性，不要充当了坏人作恶的食人鲳。酱缸文化的中国，老郭在这次事件之后，一定会有更深的体会，这种体会，凝结在相声段子上，一定会出更好的作品的。此所谓，塞翁失马焉知非福。
秋到的时候，草被火烧一烧，没什么大不了，只要草根还在，一定还有春天。
https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-351149.html
上一篇：【科学网】千里走单骑演出视频
下一篇：关于转载Neil的文章
