[5] 标题：
发表评论人：[游客]JUSTTHIS [2010-2-9 9:54:30] ip:58.52.198.*   
我觉得在科学网上谈韩寒是很掉价的事，不知道楼主意识到没有。 

————————————————

Neil反面教材：

这位朋友提到的这个问题，我过去确实没想过。而且你今天提出来，让我感到很震惊！

我从未曾意识到在科学网上谈韩寒居然会掉价，我一直以为应该是升值。

为什么呢？

说几句得罪所有科学网博主的实话：

诚然，科学网的博主们在现实生活中都是大牌，在自己的工作领域均有建树。但是，从写博客的角度来讲，如果科学网的博主们不在自己的博客上show自己专业领域内的知识和成绩，如果你把他们在现实生活中的教授副教授职称放在一边，博士学位放在一边不去考虑，只看他们写的东西，那么你会发现很多人的文章充其量只是中学作文的水平，不，对不起我搞错了，现在的中学生写作文尚且有点内涵，尚且懂得说真话，尚且值得一看，他们的压根就是虚话假话混账话。

我来科学网开博13个月，说真心话，我觉得科学网4000多个博客，值得我订阅的着实不多。

所以我为你这句话感到震惊，我不知道你这里的价格是怎么定的？你这应该不是市场价吧？

2010年，中国什么都泡沫，连写博客都会如此，真是让人担心。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-293865.html

上一篇：要回家过年啦
下一篇：JUST THIS