2010年郑州大学新闻学院研究生招生试题
1、中国新闻史
第九章
第十章
2、新闻传播学理论
第三章
第五章
3、广告学
第三章 3.4（3.4.2）市场营销的一般程序
4、《世界新闻传播史》陈
第九章
5、《媒介管理学》邵
第一章
第二章
第十三章
6、传播学教程 郭
传播效果研究的历史与发展；什么叫“知沟”理论 其产生的背景、应用研究及其意义。
7、报纸编辑学
编辑思想
台湾报禁、专访、典型报道、深度报道
大题：结合实例，谈网络舆论的监督与引导
二、最近网络上的相关新闻：
1.
郑州大学研究生考试题被指提前泄露
1月10日，报考郑州大学新闻学和传播学专业的考研者，进行了两门专业课目的考试。但在1月8日，考试的部分题目就被人挂在博客上。其中，“新闻传播基础(含中外新闻史)”科目泄题115分，占总分的75%。
博客预告考研题
1月8日，博客“a9527111”发表日志《2010年郑州大学新闻学院研究生招生试题，期待鉴定》称，博主“最近偶然见到”这份试题，对真实性“不敢苟同”，故先写博文为证，等待真相揭晓。
此试题并非试卷形式，而是标出教科书的具体章节，及知识点。范围涵盖《中国新闻史》(方汉奇)、《新闻传播学理论》(童兵)等新闻和广告专业的7个科目，共计330字左右。
日志将最后一段加黑，“大题：结合实例，谈网络舆论的监督与引导”。
“a9527111”只发表了这一篇日志，没有透露自己的身份和获得试题的途径。
大量题目与真题重合
1月11日，博客“看门狗”发表日志《郑州大学研究生考试涉严重泄题丑闻》，将考研试卷与“a9527111”所披露的对比，颇多重合。
“看门狗”逐题计算，发现“新闻传播基础(含中外新闻史)”泄题115分，占总分150分的75%，“新闻传播综合(含新闻实务、传播实务)”泄题30分。
对比的标准，则是看试卷题目是否归属于预告所划的知识点，比如有一道论述题，要求考生结合南京最牛房管局长或云南躲猫猫事件，谈对当前网络舆论监督的认识。
在“看门狗”看来，这与“a9527111”粗体加黑的“大题”实属同一道题。
网站方证实，“a9527111”发表于1月8日15时45分41秒的日志，在发表后56分钟修改过一次。除此，再无修改记录。
经本报调查，“看门狗”所依据的考研试卷，其内容也属实。
所涉学院称绝不可能
化名“郑毅然”的举报者称，其不但在上述博客发帖，还给有关部门和媒体寄了举报信。
“郑”说，多名考生在考前都获知了部分题目，在1月10日下午考试前，就有考生在考场透了一道分值高达50的专访改写消息的题，试卷下发后确实如此。
据“郑”介绍，此事曝光，是因为有名非郑大本科的女考生，拿到试题后不会答，就找其老师帮助，结果很快辗转传开。
但此说目前尚无法证实。
昨晚，郑州大学新闻与传播学院主管研究生的副院长吕文凯称，网上关于该院泄题的投诉，他也刚听说，但还没上网看。校方也尚未启动对此事的调查。
“这绝对不可能。”吕文凯说。对该院哪些人可以在考前接触到试题，吕拒绝回答，称自己正忙，让记者与上级部门联系。(新京报 记者孙旭阳）
2.
校方对媒体沉默，律师称警方应介入调查
本报讯 （记者孙旭阳 熊巧）昨日，郑州大学对被指泄题事件中的诸多疑点，仍然保持沉默。教育部称，已要求郑大对此事做出说明。
郑州大学继续沉默
教育部高校学生司研招处证实，已要求郑大对此事进行调查，并做出说明。截至昨日下午，教育部还没有接到郑大的情况说明。“他们口头上已经通报我们，说泄题不属实。”研招处一工作人员说。
那教育部对此如何表态呢？昨日下午，该部新闻办公室要求记者发送采访提纲。但截至昨晚10时截稿，并无回音。
昨日，郑大宣传部工作人员已不再接听记者电话。其他部门，则要求记者跟宣传部联系。
公众质疑校方结论
前日，郑大研究生部通过宣传部发布消息称，经调查，该校新闻与传播学院在今年的专业科目命题中，不存在泄题现象。
对网上博客的举报，郑大则解释说，因相关博文自称“试题”，却是7本专业书的一些章节目录，所以其举报“与事实完全不符”。
这样的结论遭到多方面的质疑。必须以试卷的形式才算泄题？330字的博文，涵盖145分的试题，不是泄题？郑大又是如何在一两天内就完成调查，得出结论？
对上述疑点，郑大至今拒绝回应。
律师建议警方介入
依据博文和考研真题的对比结果，北京问天律师事务所律师周泽认为，在研究生考试前“划范围”，是一种变相的泄题。况且，博文上19条章节目录及知识点，有13条都与真题对应，“已经不能解释为划范围了。”
曾任大学教师的周泽也参加过考研命题工作。周泽说，考研试卷及其答案在开考前都属于国家机密，相关人员对其的保密不是协议行为，而是法律责任。泄题属于犯罪行为。“公安机关应介入调查，还公众一个真相。”周泽说。
■ 说法
网友质疑考前“划范围”
多名网友在网上留言称，考研前“划范围”甚至泄题，在高校中普遍存在。对此，周泽表示赞同。
周泽认为，目前研究生专业科目的考试，都由报考院系命题，人员相对固定。这难免造成部分考生想通过命题教师来获取命题信息。试题能否保密，就依赖教师的职业操守和法制意识。
但是，“教师并不是活在真空里”，一旦遇到足够大的诱惑，和足够亲的关系，“将很难把持”，使部分考生获益，伤害其他考生。
周泽认为，想杜绝此类泄题现象，除了加大对违规者的追惩力度，还要改革研究生考试制度。在国外，学生读研究生实行申请制，由专门的委员会进行审核，就不会产生中国独有的考前“划范围”陋习。
相关报道：
————————————————————————
Neil反面教材：
1.根据Neil同学过去的个人经历以及他对考研这件事情的了解，Neil认为这个泄题案是属实的，至于为什么会有人泄题，其间会有什么故事，我并不关心，我觉得只要大伙知道确实泄题了，就够了。
2.类似这种考研专业课泄题的案子每年都有，而且几乎每个学校都有，你觉得没有，只不过是因为你不知道而已。
有人会问：Neil又是怎么知道的？
这个问题的答案很简单，如果你和我一样参加过3次研究生入学考试，分别考过3个地方，那对有些内幕，你想不知道都不行。
让我记忆犹新的是，记得当年我在报考某校的时候，考研前一天有人在某论坛上发了一个帖子，说是第二天专业课的试题，我心说应该不可能吧，所以没怎么看，等第二天考完回来，上网再看那帖子，彻底惊呆，150分的卷子，有90分“直接”命中。
当然，那帖子在论坛上只存在了1天就被管理员和谐了，因为那个论坛就隶属于那所学校。
3.考研泄题，其实有很多种方式。不是说只有直接告诉你原题是什么才算泄题。现在出题人要漏题也很谨慎，谁都不是傻子，谁都知道万一漏题的事被捅出去要出大事，所以现在的漏题基本上是范围性漏题或者示例性漏题，比如：文科漏题，会告诉你具体考的是哪本书的哪个章节，因为文科考得都是论述题，一般考试参考书甚多，考察范围很大，所以你只要知道出题的具体知识点在哪里，就基本上等于已经知道了题目。而对于理科漏题，会比文科漏题露骨的多。通常方法是漏出一道例题，而真正的考试题和这道例题其实只有很“细微”的差别。
4.公共课漏题。这几年抓得很紧，但凡公共课敢漏题的，都要坐牢，所以公共课漏题还是比较罕见的。也不能说真的没有，但是确实少。
5.考研辅导班的押题。每年考研之前，一些政治辅导班和英语辅导班都开始办押题班，说实话，没有一个能押中的，为什么？因为一旦能押中，就百分百说明其间有漏题，你押中的越多，漏题的程度越大。你办一个辅导班，公开告诉学生你这里搞到了试题，上面不会收拾你？但是这么多年了，全国那么多考研辅导班，有几个人被抓去坐牢了？没有吧。
你再回头想想，人家办考研辅导班，专门就做这个，相关的政策能不知道吗？谁敢公然漏题？那不是找死吗？
所以所谓的考验押题班，别看每年吹得厉害，说自己能押中多少分多少分，其实都是骗钱的。
以上观点，是本人先后参加3次不同考研辅导班押题班的感受。
6.不光考研有漏题，全国各个行业各大中小微型考试都有漏题，甚至有些考试是直接发卷拿回家做，甚甚至还有直接考场上发答案现场让你照抄的，总之，一切皆有可能。
09年有一件让我啼笑皆非的事，我一个亲戚去参加一个地方上的职业评定考核，按规定要先通过笔试，合格后才会发相应的证书，结果具体是这样操作的：考生被要求带一定数额的现金去考场，在考试之前现场交钱领证，交完钱进考场，考试试题和答案放在一起，你就抄吧，抄完了考官会提醒你一定要把名字写对，名字检查无误，就可以交卷回家了。
7.考试漏题，考试作弊，你能止得住吗？止不住。为什么？这个……真的没法说太细。
