Neil反面教材☆凤雏先生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski 鸿鹄焉知燕雀之志? 人贵没有自知之明!

博文

为什么没有人要求删除他的博客呢?

已有 3759 次阅读 2009-11-25 20:23 |个人分类:七嘴八舌|系统分类:观点评述| 评论, 反面教材

下面这篇文章转载自王小峰的博客。

看完之后,联想到最近科学网上的封博风云,我突然想问:为什么没有人义愤填膺的要求worldpress删除他的博客呢?是因为他骂的话不够脏?或者因为他的观点是正确的?还或者因为,他文中骂的人,不是你和你的朋友?

带三个表 @ 2009-11-25 18:16:59 分类: 闲扯

就像罗老师告诉大家他为什么喜欢曾轶可一样,我也说说为什么喜欢罗老师。

原来就我在博客上说脏话骂人,而且频率相当高,自从罗老师写博客之后,我就不孤独了。

罗老师的耐心让我很佩服。他作为牛博网唯一的编辑,每天要跟那么多傻逼们过招,其勇气可嘉。我就没那个耐心,傻逼的留言我一律删除,没有任何理由。

我一直在观察,作为我的榜样罗老师是如何对待傻逼的。我发现他喜欢跟傻逼讲道理,但傻逼终究是傻逼,你怎么讲道理他仍然是傻逼,有些人并没有因为罗老师的宽宏大量而从傻逼堆里走出来,反而变成了大傻逼。所以我认为,我简单粗暴的处理方式非常正确。

在网上,每个人心中都有一座通天塔,谁都没法理解谁,那何必要去寻求理解呢。在我的地盘,我怎么处理是我的方式。有个同学在豆瓣上控诉我,说我删留言,骂人傻逼。甚至,还有人习惯性认为,你反对言论不自由,但你却干着剥夺别人言论自由的事情。

要不说你傻逼呢。你先明白什么叫自由再来说这件事儿。你整天在我的博客上沙发、飘过、靠前、鉴定完毕,你鉴你妈个逼定啊。如果我不删除留言,平均每篇博客后面的留言数基本上可以超过150条,每次都有将近一半的留言被我删除,这其中包括没有智力活动的留言、广告留言、反动留言等多种傻逼留言。

有一部分傻逼跟那些没有智力活动的留言还不同,他们真的没看明白我说什么,但真是动脑子思考了,而且一定认为他想得很明白。但傻逼终究还是个傻逼,这一点我看着都着急,有时候我都想在后台替他编两句话。罗老师说,他那里的傻逼说话说都一套一套的。我这里还好,感觉基本上像刚刚学会说话,刚学会“妈妈”,接着就喊“操你妈”。但是他在说出类似“操你妈”之前一定想了好几年,觉得话一出口一定要掷地有声。

如果,你真的给他们这种傻逼的自由,他们未必能真的改变自己。但你剥夺他的自由,也许他会慢慢去反省自己,原来自己真是个货真价实的傻逼,而不是装出来的傻逼。当然,这种傻逼是属于稀缺品种,我的博客每天的独立IP数字有2.7万左右,每天留言的人差不多有两百个左右,两百个人当中可能有那么几十个傻逼,沧海一粟。但就你这一粟我也得给你阉了。不然你的话出来,对几万人来说就是废气排放。

看我博客的人,有相当一部分人自己也写博客,你的博客大概也会遇到类似这样的留言。好,诸位都回家跟你爱人换个体位思考一下。



https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-273914.html

上一篇:北京理工大学的一则通知zz
下一篇:不要问我(5)
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-18 08:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部