|||
所谓道德:
1.中国人喜欢打道德牌,因为道德二字是最具威力的杀人利器,谁能把这两个字紧紧握在自己的手里,谁就能秒杀一切对手。
2.中国人一直都搞不清楚“职业道德”和“生活中的品德”二者的区别,与之相对应的,中国人一直都搞不清楚“工作”和“私生活”二者的区别。需要我举例子吗?
3.道德用于约束人的行为,但道德的存在,本质上是为了保障人最基本的权益,所以真正意义上的道德应该是遵从于人性的。如果道德的标准凌驾于人性之上,从而使之成为一种超乎正常人能够遵从的准则,那么这样的道德便是伪道德。遗憾的是,我们生活中挂在嘴上的所谓道德,多半是伪道德——你可以用它来要求别人,用它来评判别人,可把事情放你身上,你也办不到。
4.不要说什么道德底线,这个社会根本没有道德底线。为什么这么说呢?因为我们已经向金钱和权力投降了,而就在我们为这两样东西付出灵魂的那一刻,我们就已经放弃了原则,放弃原则的社会,哪里会有道德底线?
所谓评院士:
爱因斯坦,薛定谔,费曼,居里夫人,这些科学家虽然伟大,但在中国却都当不上院士,为什么呢?因为爱因斯坦绯闻多,薛定谔情人多,费曼嫖妓,居里夫人勾引有妇之夫——这些都不满足我们对院士在“道德上”的要求。。。
从这个角度讲,我们同样可以大胆的宣布,百分之九十的诺贝尔奖得主在中国都评不上院士,为什么呢?因为这些老家伙们,每一个人在他们的“私生活”中都会多多少少有那么点那个,哪个?就是那个,只要你足够眼尖,你一定能挖得出来!
脑子好使点的可能还能联想的到,已当上院士的人,要么真的是那百分之十,要么就是有那个却隐藏得很深,以至于当初没被挖出来——嘘,这话要小声点说。
“可是,私生活之所以叫私生活,就说明那是一个人的隐私,是不应该被挖出来的,应该受到保护的啊!”这时候一个人站出来质疑。
“对不起,比起保护隐私,中国人更喜欢挖掘别人的隐私。”
“可是,评院士是工作上的事,一个人的私生活跟他的工作有什么关系?”
“对不起,too。在中国评院士,私生活也是重要的指标!如果私生活不达标,咱也照样不发证!”
“那请问什么叫达标?”
“请参照唐三藏法师。”
“Oh,that's weird! 在我们国家,一个人算不算优秀的科学家,关键是看他研究做得好不好,而不是看他下班以后做什么,blahblahblah”一个美国人评价说。
“对不起,three。我们是评院士,不是单纯评优秀的科学家。二者不能划等号。”
“你们的院士真奇怪。”这个美国人留下一句话走了,他没有注意到在听完这句话之后,我们脸上那难看的表情。
。。。。。。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 20:15
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社