Neil反面教材☆凤雏先生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski 鸿鹄焉知燕雀之志? 人贵没有自知之明!

博文

信(7)II

已有 4155 次阅读 2009-8-11 13:09 |个人分类:爱信不信|系统分类:观点评述| 反面教材

留言人:[游客]bird  
标题:没人说去1  时间:2009-8-9 16:29:22
个人主页:
留言内容:

如题,因为一些原因心里的疑问没人说去,老兄,只好找你了,8客气了啊。你也表客气

我在准备考复旦的物理,专业课是普物和量子,所以Q1,你对复旦的物理考研了解否,难度深度广度,资料真题小道消息等。嘻嘻。

普物复旦可是隆重推出高教的五大厚本,量足味美,可惜饭量不行。量子力学推荐曾老的导论,可我看着周老的教程,原因——我跨校跨专业(211,理学院电子科学专业)。

自然物理功底比科班的要薄弱。不过普物我倒放心,量子全自学,周的书笼统的看了一遍,苏老的书翻了翻,感觉其中的物理我能够理解,书的思路在脑中也挺清晰,但是,里面一些对我来说太难的数学我是大跳跃式的,尤指数学物理方法内容,复杂的什么什么函数,好像吃蛋糕,我只捡奶油吃。题我还没有做几道,据说复旦的题倒中规中矩,可是课本毕竟没吃透,一股股的心绞痛,想必做题也不会爽快。所以,Q2,数学物理方法该恶补哪些呢?吃不透也行,我现在先做个应试教育的乖娃,会做题就成。不然理想终究是做梦。我怎么这么厌恶数学物理方法,救我。 

留言人:[游客]bird  
标题:没人说去2  时间:2009-8-9 16:29:58
个人主页:
留言内容:
你的信7里讲,周老的教程太薄,可是苏老的刨去加*的内容(是高量吗?)也差不多了
呀。不过记得一回网上见人说周老的书平均一页一个错误,我是发现些小错误,可是有他说得那么夸张吗?还是信7,你难道不是理论物理所的吗?记得你是啊。不是是哪?是隐私就回避了吧,嘻嘻

今来打扰你,就是量子力学的事,量子力学美啊美啊,又让我烦啊烦啊,久仰你的大名,素闻您行侠仗义,是迷途羔羊的领路人,请帮我指点迷津吧,感激不禁!再有事还会劳烦你,包涵! 

Neil反面教材:

你好,嘻嘻,我不跟你客气。

1.我对复旦的了解约等于零,所以有关报考复旦的事你得另外请教达人。

2.曾谨言的量子力学卷一二基本上是用来当字典和习题集的,而量子力学导论则是一本高不成低不就的垃圾书,所以虽然现在每个学校研究生院都推荐这本,但是我觉得没必要看。苏汝铿的书写得还行,如果你要考复旦可以参考一下。周世勋那本我读过,感觉错误没有传言的那么多。

3.数学物理方法不用恶补,考研的时候基本不考。你把球谐函数那部分看看就能应付考试。

4.复习考研不做题,你就等死吧。

5.我本来就是物理所的,不是理论物理所的,据说这个院子里的人都知道我是谁,所以我想匿也匿不了啊。

6.我这个人是挺讲义气,但要说我是迷途羔羊的领路人,此话刚好说反了,事实上我才是那个迷途的羔羊,活了这么大走得全是弯路,从来没走过直线。

长久以来我和你一样希望能有个领路人给我指点迷津,但是很遗憾,在这个世界上,领路人都不知道死哪里去了。

人啊,还是得靠自己,除了自己,谁都靠不住!



https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-248718.html

上一篇:信(7)
下一篇:相亲
收藏 IP: .*| 热度|

1 李宇斌

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 06:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部