你是一个汉奸，走狗，卖国贼！你崇洋媚外！你不得好死！

这样的句子你看着挺眼熟吧？

过去我在逛论坛BBS的时候，经常看到有人频繁的使用上面这些词和句子来攻击别人。

起初我很纳闷，像“汉奸”，“走狗”，“卖国贼”这些词，这是30-50年前流行的词汇，怎么现在都200x年了还有人用？

后来观察了一段时间，发现这其实是一个历史问题，同时也是一个环境问题。

从“那个年代”过来的人，受当时环境的熏陶和洗脑，大脑中词汇的结晶就这么几个，你让他来点新鲜的，他就是想说也说不出来。

于是，我最终原谅了他们，毕竟作为时代的牺牲品，他们也挺可怜的。

但是，不要以为原谅他们就等同于认可了他们使用这种攻击的方式。因为我和大家一样对“扣帽子”的做法非常的反感。

“反感”，这是一个感性的词汇，它不能代替理性的判断，所以我还是得找一个理由来说明“扣帽子”的做法不对。

它为什么不对呢？

理由只有一个：扣帽子的这种行为，它的实质是用一个立场判断代替了一个理性的对错判断。而如果你对事物没有理性的辨别能力，很容易就被这种方式欺骗了。

就拿上面的“汉奸走狗卖国贼”来举例：

当两个人在为一个涉及到外国或者外国人的问题争论时，支持外国人的观点是错误的这一方就有可能扔出这样的毒镖，你是一个汉奸走狗卖国贼！你崇洋媚外！这时候另一方如果没有足够的经验，马上就会处于相当被动的地位。

其中发招这一方就是用“立场判断”代替了“对错判断”。

“汉奸”，“走狗”，“卖国贼”是绝对不会为我们的国家的利益考虑的，所以我只要把你打成“汉奸”，“走狗”，“卖国贼”，给你头上罩一个卖国的光环，赋予你一个和大众对立的立场，那么我便无需再证明我的观点是“正确”的。

为什么呢？因为“在利益面前，义理只是一种虚伪。”“站错队的人，永远都不可能是正确的。”说白了就这么两条。

这个国家曾经有那么一阵子流行这样的做法：在一个人表达他的观点之前，先要求他表明自己的立场，表明自己的身份，表明自己站的队伍，表明自己代表“哪一方的利益”，如果他不愿意用这种方式思考问题，或者他不愿意仅出于利益或者立场就放弃更高一层的义理，那么他八成要“倒霉”了。

你也许会问：他可不可以选择“中立”的立场？对不起，不可以，这个国家“不相信”中立。

我了解的情况就是这样。

现在让我们问一个问题：在这个世界上，是否真的存在高于利益本身的义理呢？

答案是：你可以说有，也可以说没有。

怎么理解？

真正的义理指文明，公平，理性，包容，自由，尊重人以及尊重人权，反正你这辈子见过的最褒义的词汇都可以堆进来。这个义理本身，应当是高于一个集团，一个政府，甚至一个国家的利益的。

从这个角度讲，你可以说确实存在高于利益本身的义理。

可同时，这个义理的实质是什么呢？它其实恰恰是代表了人本身最高的利益，这个义理的存在就是为了保证人的根本权益的，而一个国家或者集团的利益，又是从属于人的根本权益的。

所以从这个角度讲，你也可以说不存在高于利益本身的义理，因为义理本身就是一种利益。

又跑题了？

现在回到之前的例子，当一个人在给别人扣帽子这样的帽子之前，他其实是自己首先放弃了对义理的理性思考，而是选择了一个低层次的立场的。从这个角度讲，你无需生气，也无需再跟他辩论。

因为，他已经输了。

就说到这里吧，这是这个标题的最后一篇。

不许说我反动：）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-223862.html

上一篇：【科学网】访问量到底有多大？
下一篇：关于Neil反面教材，Neil的博客和《反面教材》