博文
与“芙蓉姐姐和北大议”作者商榷
|||
武际可老师在科学网发表的该博文可读性很强，北大力学老师的写作水平也是非常高的，但读后感觉有些地方似乎会产生误解，在武老师原文中用红字指出，望武老师指教。
武际可老师原文（并附博主按）：芙蓉姐姐和北大议
实在是孤陋寡闻，看到芙蓉姐姐到北大引起网络热议。才去查了一查，到底芙蓉姐姐是何许人。又坐实了芙蓉姐姐确实于2009年12月19日到北大在大讲堂讲演，有网络上的照片为证。
经在网络上查询和有关的评论，得到关于芙蓉姐姐的一些情况：芙蓉姐姐原名史恒侠，1977年7月19日出生于陕西省武功县一个普通职工家庭。1996年考入陕西工学院机械设计专业就读。在读完大一后休学一年重新参加高考“圆自己的北大梦”，然而没有考上。从2003年底开始芙蓉姐姐以混迹清华、北大的边缘人身份在北大未名论坛、水木清华BBS发贴，尤其在2004年开始在水木清华BBS发表大量照片。芙蓉姐姐因此受到大量网友的揶揄和嘲讽，进而出名，再进而被平面媒体炒作。“芙蓉姐姐”这个称呼的来历是她最早在水木清华BBS发表个人照片的时候所用的昵称是“清水出芙蓉，天然去雕饰”，被网友给予这一称号。芙蓉姐姐之所以称自己为芙蓉，自认为从出道到现在一直是个冰清玉洁的女孩，也是有出淤泥而不染的用意。由于有心人介入帮其进行操作, 芙蓉姐姐从原来的网络秀走向，理所当然地、电视等传统媒体也开始关注，让芙蓉姐姐从网上烧到了大众的现实生活中，一时之间街知巷闻。大大小小的公司、媒体也开始和其接触，试图进行商业合作，她先是接拍了网络短剧《打劫》，随后又入围某演员角色海选，这使得她逐步走近娱乐圈。商业化网络媒体平面
从芙蓉姐姐对自己的描述和展示看，包括照片、文字、访谈等，她可能带有狂妄症倾向。具体表现为过度的自信，达到自恋的程度，而且有强烈的欲望希望公众把这种自恋理解为自信，这可能和这个人多次高考和研究生考试失败的经历有一定关系。北大清华的学子们在网站不断地怂恿芙蓉姐姐，让她相信她很美，有气质及有魅力，让她相信她的这种表演是理智和富有自信的。这些学子从捉弄这位人物中获得了意外的快乐。为了能继续扩大自己的快乐，他们继续让这种行为愈演愈烈，表现出一种极不健康的心态。
看了这些情况后，我才知道，原来芙蓉姐姐所入的大学陕西工学院。就是在原来北大奉最高指示在三线建设的分校，汉中分校的原址。芙蓉姐姐的出名，北大和清华学子们哄抬功不可没。所以芙蓉姐姐实在是和北大有因缘的。最后又能够登上北大的讲坛，可见她的精神和当今的北大清华是一脉通的。
博主按： 由此推理“芙蓉姐姐实在是和北大有因缘的”有逻辑上的问题。应该是陕西工学院和北大是有因缘的吧。
第一次听说她登上了北大讲坛哈哈，也许是吧。但推理出她的精神与北大清华的精神是一脉相通似乎逻辑上也不大通，是不？
作为一个后学者，我认为该同志登上北大讲坛不一定说是北大就是其的认同或推崇，该同志是社会的一分子，也是现实社会运转的结果，如果她真的能登上北大讲坛，陈述自己的观点，这与北大兼容并包的精神并不违背，到是体现了北大对社会各阶层的包容，也给学生提供了一个了解多元社会，并增进理解的机会，有助于学生健全人格的养成，我想总不会听了她的讲座学生都会跟着她学吧。
大学是所有人民的大学，应该允许所有的人讲话，这应该说是一种进步。我们在实际生活中可以观察到，每个人的人的价值观、经验、认识都可能是相异的，特别是在这么一个多元化的社会，包容他人，理解他人，应该是和谐的体现。
其实，北大清华也是和我们的社会的一部分，北大清华绝不是能够脱离社会的世外桃源或象牙之塔。北大清华和社会血肉相连的，我们的社会什么热，北大清华也会热一阵。社会上人们追求什么，北大清华的人也会追求什么。社会上人们讨厌什么北大清华也会讨厌什么。都会在学校里有所反映。
博主按：大学引领社会，而不是跟风，如果象武老师说的这样，我看完全可以取缔北大清华。
这，从北大一开始就是这样，并不是现在才有，没有什么可奇怪的。早年，社会上有八大胡同，北大的名教授就有许多逛窑子的；社会上有打架斗殴的，北大名教授就有打架斗殴的；抗日战争中，社会上有卖国贼，北大也出过著名的汉奸像周作人、陈公博等；文革中社会上出过许多大红人，北大清华也一样出过像聂元梓、蒯大富、“梁效”写作集团等。所以北大不仅有光荣的一面，也有阴暗的一面。
博主按：“社会上有八大胡同，北大的名教授就有许多逛窑子的”之说，所以才有蔡元培先生入主开创新北大的佳话。蔡先生入主北大后这种现象也发生过，让我非常吃惊的是竟然是著名的陈独秀先生，据史料考证，元培先生很是头疼，几番周折迫使陈离开北大。
抗日战争时期您指的应该是伪北大，当时被小日本接管，这是我们民族的屈辱。当时出了一些周作人之流的汉奸走狗，让人痛恨。抗战胜利那一年，傅斯年先生代掌北大一年，他那个火爆脾气连蒋中正都是奈何不了的，傅先生铁拳出击，将所有的伪北大教授们全部清出，并将周作人之绳之以法，对另外一些人虽然有些不尽人情，但我是非常佩服傅先生的。
至于文革时期的事，不必说了吧，好心痛。
从网络上看，芙蓉姐姐的出名，也反映一种社会心态和社会现象。（博主按：同意）
芙蓉姐姐有强烈的出名欲，我们现在许多不少头面人物，包括教授、院士们不也是打破头往院士堆里挤，投门子、拉关系，有的甚至贿赂、造假。
芙蓉姐姐爱自我吹嘘和出奇作秀，难道我们现在的文化界、学术界，没有真货色自我吹嘘，和各色出奇作秀的人还少吗。（博主按：有）
扪心而问，芙蓉姐姐的现象，在各方面都有反映。而且就网络所看到的材料，也就仅此而已，她并没有做过什么犯法的事。为什么我们对教学界、行政管理界、科学界、文化界的类似现象视而不见，却要单独拿芙蓉姐姐来说事呢。（博主按：唉）
想来，可能只有一个理由，就是芙蓉姐姐的社会地位低。所有的人拿她说事，都不会有什么危险。那些炒作芙蓉姐姐的人，包括有地位的媒体也加进来参和。说明我们整个社会的鉴赏力都有一定的病态变化。尤其是媒体的病态变化，会对社会起引导的作用。不过令人不解的是，芙蓉姐姐无论从教学还是科学研究上，和北大都不太能够挂的上钩，为什么北大要请她去讲演，倒是值得深思的。（博主按：让学生了解社会的多元化，去理想主义化，如果能起到这个作用，我看会非常好。）他们能够给任何与学校无关的出奇作秀开绿灯，特别说明北大当局的鉴赏力有了病态的变化。
正是从这一点看，有的人单单拿芙蓉姐姐个人来说事。实在是舍本求末的事。
https://blog.sciencenet.cn/blog-200137-281039.html
上一篇：大学对社会的最大责任就是拒绝给社会提供它想要的东西
下一篇：收藏的一段精彩评论，真知灼见也
扫一扫，分享此博文