在逛科学网的新闻时，一则这样的新闻惹了我的眼：

心理学研究称：坐公交车的位置可透露你的性格

具体新闻，看这样的链接：http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/1/215079.html

且不论这个新闻报道里说的这个研究做的怎么样，但就这则科学新闻本身而言，哈哈个人很不喜欢。

我本不善于评头论足，其他新闻和本专业无关也就算了，这篇新闻标题就是心理学研究，所以就忍不住想说几句。

1.  新闻来源不靠谱。这则研究的新闻来源于英国一家媒体，本身媒体报道一则科学研究的时候就可能有所失真，现在根据这则可能失真的报道再做中文报道，失真的概率又高了一层。而且，这是家什么样的英国媒体啊, 是专门报道科学研究的么？也许人家也就觉得这么一个研究很好玩，报道了一下，我们这就转了过来，不是太草率了么？

2.  新闻报道里有主观评价：中文和英文里面都有这样一句话“他的研究显然说明，一些公司花很多钱进行心理测验，以确保招聘到合适员工的做法，其实是在浪费钱。因为，如果他们想挑选出正确的人选，只要跳上公交车，观察人们选择座位的喜好就可以了。”这句话，应该是编辑的一种幽默，希望增加新闻可读性写的。但是出现在科学新闻上似乎有欠妥当。新闻，难道不是客观如实的报道事实本身么？

3.  翻译有删略，作为新闻不完整。原文中，还有一些关于伦敦的一些描述，删略无可厚非，但原新浪科技的编辑也没有好好把科技新闻给补充完整，读起来半吊子。

4.  中文标题是新浪科技的编辑自己加的么？ 和英文标题并不一致。不一致其实本来不算什么，糟糕的是，打上了“心理学研究”的旗号，搞得大家都以为心理学研究就是这个样子的就不好了嘛。哪怕写明“英国媒体报道:公共汽车上性格迥异”也比现在要好一些吧。

一个普通科技网站的要人眼球的新闻，科学网转载来作为科学研究新闻作报道，实在显得不靠谱啊不靠谱。

还不如，直接转载一些科学院网页上的最新研究报道，这样的报道由研究者本人提供，来源至少可靠些。

如果需要翻译心理学最新研究的话，可以从cognitive daily，science等正规科学新闻报道中寻找。

祝科学网的科学新闻频道越作越好。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄佳科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-200084-208761.html

上一篇：科学网的魅力