博文
动物保护不是一定要和世人们争辩个是非
|||
动物保护者的很多行为或观点容易遭到世人们的指责，这也是可以理解的。毕竟社会的法则是大数法则，大多数人的观点，或者说主流的观点，决定了道德标准。动物保护究竟要保护哪些动物？动物保护的目的是什么？不同的动物保护主义者的目的和态度也是不同的。对于佛教中人来说，是希望不伤害任何动物，所以会宣传吃素等等，而对于非佛教徒来说，有些人是为了保护大自然，有些人是出于对动物的仁慈心，尤其是对野生动物的仁慈心。出于对大自然的保护目的的观点，往往比较容易被世人接受，但如果是佛教宣扬的不得伤害有情众生的观点，毕竟还不是主流观点，所以遭到世人们的反对也是正常的现象。
在动物保护者遭到世人们指责时，动物保护主义者们可能会和反对者争辩，并且经常会争论得面红耳赤，甚至引起争吵。这样的方式看似是在为坚持“真理”而战，而实际上却是一种得不偿失的方式。因为，人生观和价值观不同的话，双方的争论是永远无法达成一致认识的，动物保护者还是会更加坚定保护的立场，而反对者还是会坚持自己的立场。争论了很多，没有让对方改变观点，反而让对方更加坚持反对的观点，又伤了和气，这有什么意义呢？我很久之前，因为我们宿舍楼下一只流浪猫被人残忍虐杀的事情，在一个论坛上和一些反对保护流浪猫的人争论，结果发现，争论完之后还是一点意义也没有，伤了和气，又增加了很多人的骂街。因此，没必要为了辩个是非而争论，并且，这种争论在现阶段是没办法辩出个是非的，因为这涉及到伦理学、人生观、价值观、社会道德标准、法律等很多问题，即使专门研究动物保护的专家们，可能都有不同的见解呢，何况是世人？
在动物保护者遭到世人们指责时，动物保护主义者们可能会和反对者争辩，并且经常会争论得面红耳赤，甚至引起争吵。这样的方式看似是在为坚持“真理”而战，而实际上却是一种得不偿失的方式。因为，人生观和价值观不同的话，双方的争论是永远无法达成一致认识的，动物保护者还是会更加坚定保护的立场，而反对者还是会坚持自己的立场。争论了很多，没有让对方改变观点，反而让对方更加坚持反对的观点，又伤了和气，这有什么意义呢？我很久之前，因为我们宿舍楼下一只流浪猫被人残忍虐杀的事情，在一个论坛上和一些反对保护流浪猫的人争论，结果发现，争论完之后还是一点意义也没有，伤了和气，又增加了很多人的骂街。因此，没必要为了辩个是非而争论，并且，这种争论在现阶段是没办法辩出个是非的，因为这涉及到伦理学、人生观、价值观、社会道德标准、法律等很多问题，即使专门研究动物保护的专家们，可能都有不同的见解呢，何况是世人？
此外，对于无法支持动物保护的人，也不能随便给贴上“坏人”等标签，例如，不能认为不吃素的人都不好，都如何如何。这样会把出于“保护大自然”考虑而保护动物的非素食者也都一竿子打死。即使对于对动物没有爱心的人，我们也不能给他贴上“没有爱心”的标签。因为每个人的爱心表现是不同的，有的人的爱心只愿意给亲人朋友，有的人的爱心愿意分给动物，甚至还有的人的爱心只愿意给动物而不愿意给人。我相信每个人都是有爱心的人，所以，随便给别人贴上“没有爱心”的标签，是很不妥的。
我认为最好的做法就是，做好该做的恰当的宣传工作，让世人们自己去领悟自己去评价吧！有仁慈心的人看到很多可怜的动物的宣传资料，会激发出心中的慈悲心；有保护大自然意识的人看到宣传资料，自然会增加保护大自然的意识。至于无动于衷或反对的人，那也由他去吧！
我认为最好的做法就是，做好该做的恰当的宣传工作，让世人们自己去领悟自己去评价吧！有仁慈心的人看到很多可怜的动物的宣传资料，会激发出心中的慈悲心；有保护大自然意识的人看到宣传资料，自然会增加保护大自然的意识。至于无动于衷或反对的人，那也由他去吧！
对于我个人而言，看到一些可怜的动物的情况，我心里会产生怜悯之心；大学时上生态课，老师放的视频中有很多大自然中的动植物资源被破坏的案例，看了之后觉得很难过，真希望人类能够好好保护好大自然，保护好动物和植物的物种资源。出于对动物的怜悯心和对大自然的保护之心，我希望自己能够尽量不要去伤害动物，尤其是非禽畜类的动物。但目前来说我无法做到为了保护动物而完全素食的程度。
https://blog.sciencenet.cn/blog-200071-657692.html
上一篇：人比人，气死人？
下一篇：每个人都有难以割舍放下的事物
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 四十不惑与惑
- • “我全都要”
- • 睡觉被我当成了一种任务
- • 五音不全的我曾经也是唱歌出众
- • 如果把学术圈比喻成玄幻修真
- • 儒家讲的序位思想