博文
红楼梦中鸳鸯的结局真的如此吗
|||
《红楼梦》中的鸳鸯是一个女中豪杰，虽然是一个女仆，但却敢于跟贾赦等人对抗，誓死不做他的小老婆。在高鹗的续写的第一百十一回“鸳鸯女殉主登太虚 狗彘奴欺天招伙盗”中写到鸳鸯在老太太死后上吊自尽了。
而我认为曹雪芹本意可能并不是让鸳鸯有这样悲惨的结局，或许她的结局是好的。曹雪芹本人喜欢在很多人的话中暗藏着后面的情节发展。我注意到鸳鸯在得知贾赦想娶她之后，与袭人、平儿二人私聊时说了这样一段话：
鸳鸯冷笑道：“老太太在一日，我一日不离这里，若是老太太归西去了，他横竖还有三年的孝呢，没个娘才死了他先纳小老婆的！等过三年，知道又是怎么个光景，那时再说。纵到了至急为难，我剪了头发作姑子去，不然，还有一死。一辈子不嫁男人，又怎么样？乐得干净呢！”
其中，她提到的“等过三年，知道又是怎么个光景，那时再说”，或许，就暗示了这样的结局：贾赦虽然一直想等着老太太死后整整鸳鸯，但是，那个时候，贾家已经败落了，贾赦已经拿鸳鸯没办法了。
当然，这只是我的推测而已，如果按照科学来说，既不是充分条件，也不是必要条件。而我刚才在网上搜索“鸳鸯 结局”的时候，居然在维普数据库中查到题为《鸳鸯没有死——《红楼梦》佚稿中一个人物的结局》的一篇论文，这也是属于对鸳鸯结局的一种推测，但居然能够以学术论文的形式发布，这让我感到意外。后来一想也就释然了，刘心武评红楼梦那些，也都是属于这种通过一些文字的蛛丝马迹的推理，如果按照理工科的逻辑思维，这样不靠谱的推测也根本就发不了论文，而似乎文学界对这类论文还是很承认的。这说明什么？我想可能说明对文学的研究，是不能按照自然科学的逻辑来要求的，并且，文学的很多东西也没办法用严密的逻辑来研究。我们没有时光机，我们不能回到曹雪芹时代去问他老人家是怎么想的，所以，也就没有所谓的能够证明是对的证据。现在对红楼梦的研究的所谓“证据”，全都是既不充分也不必要的条件，如果按照理工科的思维，那是很不靠谱的东西，但却在文学上有很大的价值。
看来，我们不能把自然科学的这种严格的逻辑思维，强加在其他领域。
https://blog.sciencenet.cn/blog-200071-533103.html
上一篇：昨晚的梦——火灾之梦
下一篇：真相只有一个！
而我认为曹雪芹本意可能并不是让鸳鸯有这样悲惨的结局，或许她的结局是好的。曹雪芹本人喜欢在很多人的话中暗藏着后面的情节发展。我注意到鸳鸯在得知贾赦想娶她之后，与袭人、平儿二人私聊时说了这样一段话：
鸳鸯冷笑道：“老太太在一日，我一日不离这里，若是老太太归西去了，他横竖还有三年的孝呢，没个娘才死了他先纳小老婆的！等过三年，知道又是怎么个光景，那时再说。纵到了至急为难，我剪了头发作姑子去，不然，还有一死。一辈子不嫁男人，又怎么样？乐得干净呢！”
其中，她提到的“等过三年，知道又是怎么个光景，那时再说”，或许，就暗示了这样的结局：贾赦虽然一直想等着老太太死后整整鸳鸯，但是，那个时候，贾家已经败落了，贾赦已经拿鸳鸯没办法了。
当然，这只是我的推测而已，如果按照科学来说，既不是充分条件，也不是必要条件。而我刚才在网上搜索“鸳鸯 结局”的时候，居然在维普数据库中查到题为《鸳鸯没有死——《红楼梦》佚稿中一个人物的结局》的一篇论文，这也是属于对鸳鸯结局的一种推测，但居然能够以学术论文的形式发布，这让我感到意外。后来一想也就释然了，刘心武评红楼梦那些，也都是属于这种通过一些文字的蛛丝马迹的推理，如果按照理工科的逻辑思维，这样不靠谱的推测也根本就发不了论文，而似乎文学界对这类论文还是很承认的。这说明什么？我想可能说明对文学的研究，是不能按照自然科学的逻辑来要求的，并且，文学的很多东西也没办法用严密的逻辑来研究。我们没有时光机，我们不能回到曹雪芹时代去问他老人家是怎么想的，所以，也就没有所谓的能够证明是对的证据。现在对红楼梦的研究的所谓“证据”，全都是既不充分也不必要的条件，如果按照理工科的思维，那是很不靠谱的东西，但却在文学上有很大的价值。
看来，我们不能把自然科学的这种严格的逻辑思维，强加在其他领域。
https://blog.sciencenet.cn/blog-200071-533103.html
上一篇：昨晚的梦——火灾之梦
下一篇：真相只有一个！
