前几天和一些人在一起讨论如何做科研的问题，其中有一个人说，她以前的导师跟她说过别人是以你最差的论文来评价你的学术水平的，因此，你要写好每一篇论文。她说完，有一位老师接着她的话说：准确地应该这么讲，受时代的局限性，以前你写的论文可能并不完善，而现在研究深入了可能会觉得以前论文的观点不一定准确，但是应该要做到你的每一篇论文拿出去都要能很自豪地说这是我写的论文。

以最差的论文评价学术水平，这个问题我以前从未思考过。仔细想想的确挺有道理的，有一句话叫做“一勺子坏了一锅”，就是这个道理。倘若人们看到一个人的缺点，可能会联想到这个人浑身都是缺点。这种想法是人之常情，没办法改变，我们能做的就是尽自己最大的努力做好事情，而不能在某件事情上随便糊弄一下。假设一个人发了100篇论文，99篇都是高水平的，一篇是水平非常差的，如果从理性上客观地分析，那么绝大多数人都应该会认同这个人的学术水平是高的，那一篇次的文章可以忽略。但因为一般时候人都不会那么客观和理性，总是会带着个人色彩去看问题，并且人们都倾向于爱挑别人的毛病，尤其是评审项目或者评审基金的时候更是如此，就会很容易因为这1篇文章而否定整体贡献。并且，由于信息不对称，不一定每个人都知道他除了这1篇文章之外还发了其他99篇好文章，那么只看到这1篇文章的人当然会以这篇文章来评价这个人的学术水平，也会认定他其他的文章也很差劲。

举几个最常见的例子：如果一个人投的简历上有几个错别字，那么即使这个人再优秀，用人单位看到这个人连简历都不认真对待，就可能认为这个人是一个做事不可靠的人，可能就不给这个人面试机会。如果一个人平时待人很好，而哪一天却很情绪化，对人做了很过分的事情，那么这个人在别人心目中的形象很难挽回了。如果一个人在学术上有很多成就，但唯独某一篇论文被指正抄袭或者造假，那么这个人在学术上的威望就一落千丈，人们可能会怀疑他其他的优秀的学术论文也是抄袭或者造假。当一位博主写的哪篇博文某个人不喜欢的话，这个人可能会讨厌这位博主的一切博文，甚至是讨厌博主这个人本身。

所以，我们在科研工作中，无论是写论文、专利、专著，还是做实验、参加会议、申请基金，甚至是给人发邮件这样的小事，都要认真对待，不要因为自己在某些方面的不负责任或者过失而影响自己其他方面的名声。在做人方面，也要善待每一个人，做好每一件事，不要因为一件缺德的事情而影响了朋友的交情和做人的诚信。

从另一方面来说，我们在评价他人的事情的时候，尽量多用宽容的眼光看问题，不要总看到别人的缺点，不要总给别人挑毛病。因为我们都不希望因为别人只看到自己的缺点而抹杀了优点，将心比心，我们也应该对别人宽容。

相关专题：论文与评价
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自迟菲科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-200071-368561.html

上一篇：我们已经很幸福了
下一篇：梦见猫咪、满天繁星和铁路