思考人生的丑小鸭分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cutefay 犀利的灭绝师太

博文

为何国内博士生对延期毕业如此关注? 精选

已有 12667 次阅读 2010-8-2 13:02 |个人分类:科研*创新|系统分类:科研笔记| 培养, 导师, 博士生, 毕业, 延期

我的关于延期毕业主题的博文引起大家的广泛讨论。在国外的很多老师不理解何谓延期,更不理解为何国内博士生会对延期现象如此关注,尤其是经历过或者正在经历延期毕业的博士生们。我觉得这是中国的研究生培养的一些特殊现象造成的。

首先需要说明的是,国内的博士培养确实有学制的,国家规定的是3年,硕博连读是5年(我的毕业证和学位证上第一句话就写了学制5年),超过了就属于延期毕业,但是博士毕业的学制没有硕士学制要求那么严格,可以延期,因此,也可以说没有学制的严格要求。硕士的学制一般比较严格要求三年,只有极个别的延期现象。因此,这是国内和国外情况的第一个不同之处。

虽然说这看起来没啥差别,反正博士也可以超过3年毕业,但就因为国家有这个规定,给人的心理造成的差别太大了。在中国,普通人都会认定博士应该3年毕业,如果读博超过了3年,很多人会认为你是个很差劲的人,因此三年毕不了业。只有圈内的人士才会稍微理解一些。其实对于延期的博士生来说,有一个很大的压力是来自于亲朋好友,尤其是父母,父母可能会认为你没有按时毕业就是没有出息。并且,在中国,读了博士的人往往都包含着太多的父母对自己的期待,很多父母就认为自己的孩子读了博士之后就变成龙或者凤凰了,读完博士之后就能赚很多很多钱。即使父母不这么认为,周围的亲戚也会这么认为,他们认为学历越高赚钱越多,如果赚钱不多,还读博士干什么。这种世俗的观点显然是错误的,是因为他们对科研界还不了解,还被以前的“书中自有黄金屋”的观念误导着。虽然他们的观念是错的,但是,作为一个孝敬的子女来说,面对这样的父母和亲朋好友,怎么样心里也会有压力。因此,“延期毕业”这个头衔对博士生的心理创伤可能就跟“犯过罪”一样,是一种很严重的问题。可能有的人觉得这种情况没啥,自己看淡一些就行,可是,不是你自己亲身经历的事情,你是不会体会到那种痛楚的。并且,即使是学术圈的圈内人士,由于学科的不同,有些学科就几乎不会有延期现象,那样一些学科的学生可能会讽刺你:你怎么还没毕业啊?这种情况,又是另外一种心灵创伤。

国内博士生的待遇差。在国外读博士,不仅可以衣食无忧,一般人只要不胡乱花钱,或者不是奖学金太低,每年还可以攒下1万美金或欧元左右,读几年博士回到国内,手头上也有几十万的积蓄,买房子首付或者做生意都没有问题。而在国内呢?在这次博士生没有大范围提高待遇之前,很多学校的博士生一个月几百元的补助,根本不够自己的生活费,有时候还需要向家里要钱。博士生一般都快30岁的人了?哪好意思再向家里要钱?并且很多博士生是结了婚的,经济负担就更重,心理负担也重,尤其是男士,结婚之后自己还养活不了自己,还需要指望着妻子赚钱养活,那种痛楚只有自己默默承受。在这种情况下,每延期一年,就意味着自己要少赚钱一年,就意味着要让家里为自己多负担一年。现在虽然博士生待遇提高了,但是对于大多数高校来说,也只是能够解决温饱的水平,也就是不用向家里要钱了,但是也几乎攒不下钱来,还是要过着穷困的生活。如果国内的博士生的待遇能够像国外一样,我相信,大家对延期毕业的抵触心理会大大降低。

国内的很多延期现象是不合理的。正由于国内的博士生比较“廉价”,因此有些导师千方百计想办法让这“廉价劳动力”为课题组多干点活,并且这廉价劳动力还比较听话,很少出现因为待遇差就不读了的情况(而如果是工作人员,待遇差可能会跳槽),就千方百计想办法让学生能够延期毕业。这种现象越来越严重。严重到什么程度?如果一个延期毕业类型投票的话,估计投票选这种情况的比例会很大。当然,可能选择这种情况的很多学生也是包含了对导师的偏见,但不管是“正见”也好“偏见”也好,可以说明的是学生是有这样的想法的,只要存在着这样的想法,学生们就会很厌恶延期毕业。

所以,延期毕业这个话题在十年前可能根本不能成为话题,在国外也不会成为一个话题。但是在中国现在的情况下,的确是一个问题。这不仅涉及到博士生培养体制和方式的问题,还涉及到世俗观念的问题。所以,很多问题都是中国特色的,不能用国外的情况跟国内的情况相比。如果国内博士生的政策、待遇和世俗眼光能够和国外一样,那延期毕业也根本不是什么问题。

我的上面博文“如何避免不合理情况下的延期”中提到,如果是因为学科要求或者培养质量的高要求而延长学制,是合理的。并且,我相信对于绝大多数的博士生来说,如果是因为对博士培养质量要求严格而超过3年毕业是不会反感的,或者绝大多数人是抱着赞同的观点。因为,作为博士生来说,也希望自己是“货真价实”的,而不是“掺假”的。

要解决这个问题,我觉得一方面,国家要完全取消学制的限制,按照严格的质量要求培养博士生,博士生什么时候达到这个标准才能够毕业,但可以规定个最多上限。但如果真的完全取消这种学制的限制,恐怕会产生更多的副作用:不合理的延期毕业现象会更加严重。所以在取消学制的同时,避免不合理延期毕业的相应措施也要出台,这样才能够真正解决这个问题。



博士延期毕业
https://blog.sciencenet.cn/blog-200071-349370.html

上一篇:如何避免不合理情况下的延期毕业?
下一篇:如何让一个建议或者一项方案得到实施
收藏 IP: .*| 热度|

27 武夷山 张志东 薛长国 李小文 孟津 刘建彬 文绍 曹广福 孙学军 王德华 罗帆 朱金颖 梁建华 陈安 金拓 李国强 刘颖彪 刘钢 吕喆 盖鑫磊 孟利军 苗元华 张芳 张华 许培扬 王永林 刘广明

发表评论 评论 (32 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-27 17:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部