思考人生的丑小鸭分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cutefay 犀利的灭绝师太

博文

科学、真理、权威、伪科学

已有 4574 次阅读 2009-3-13 19:49 |个人分类:科研*创新|系统分类:观点评述| 科学, 伪科学, 民科, 官科, 真理

引子:这篇博文前面提到了民科问题,但是实际上重点不是要谈论民科问题,而是从这个引申出来,谈论挑战权威的问题,这也是最近科学网上争辩最激烈的问题的中心思想了。

正文:我原来一直不明白为什么很多人见了民科就打击,而现在我有点感悟了。其实也不是每一个民科都受到打击,在我们国家有很多民间的人士发明一些专利或者搞出一些很好的种植、养殖的办法,人们对这样的民科却很少有打击的,而对于挑战爱因斯坦相对论、哥德巴赫猜想这样的民科则严厉打击。

有的科学是很容易通过实验和事实证明或者证伪的,例如一个农民研究了一种让庄稼长得更好的办法,有效果那就是被证明,没效果就被证伪。所以当科学能够很容易被事实所证明的时候,问题就简单多了,也不会有那么多的讨论和争论。而现在很多科学理论,是现阶段没有办法被证明,或者很难被证明,并且连证伪也很难或者没办法证伪,这样的理论,就复杂很多,科学界激烈的争论和讨论大多集中在这样的理论方面。在理论不能被证明或者证伪的情况下,那么该相信谁?人们倾向于相信权威,并且去维护权威。因此,我觉得挑战权威的理论和挑战权威的人,会成为人们打击的对象。管它是民科还是官科,只要是挑战权威的,一律格杀勿论。只不过因为民科中敢于挑战权威的勇敢者更多,并且因为大多数民科理论专业知识不行、思想极端,所以绝大多数的民科的理论都是错误的,所以民科向来是重点打击对象。官科因为受到传统权威思想的教育,所以很少有挑战权威的,而一旦有挑战权威的,也会被那些维护权威的人打击的。在这里我说这话并不是要支持民科或者反对民科,而是说,其实,即使你是官科,一旦挑战了权威,维护权威的人还是会把你当民科一样对待的。

我觉得权威之所以能够成为权威,还是有其科学实力的,权威的理论往往是众多假说或者理论中最能够解释事实的那一个理论。现在的权威理论,往往是很多年前很多敢于挑战权威的优秀科学家经过艰苦的奋斗来挑战当时的权威,以及经历数十年甚至上百年的实践检验而形成的。这些理论在当时的年代,也往往是被扼杀的对象,但是它们没有被扼杀死,历史的实践检验让它们发挥出越来越大的光芒。

科学活动是人们发现和探索自然界真理的过程,在发现和探索的过程中,人们用一些理论来解释真相,就是理论。理论有公理、定理还有假说。公理和定理这样的理论,人们不会去挑战的,这是因为公理就是不能被证明也不需要被证明的的真理,定理是根据事实和逻辑能够被证明出来的。而人们挑战的,往往都是一些假说,就是没有被证明或者很难被证明的理论。对于最能够解释真相,最接近真相的假说,就被奉为权威。

权威的理论不容易被动摇,因为它毕竟最接近真相,除非你的新理论能够比权威的理论更能够解释真相。挑战了权威的理论,绝大多数都不如权威的理论更能够解释事实,或者本身能够被证伪,但是也不排除有极个别的理论比权威的理论更接近真相。

一个理论,如果能够严格地证伪,那么就是错误的,应该被打击。而现在的很多挑战权威的理论,既不能证明它是正确的,也不能够证明它是错误的。有太多这样的理论了。因此,维护权威的人就感觉到了压力,索性只要是挑战权威的,不管三七二十一,一律打击。

我之前查了一下什么是伪科学,答案是把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张,就是伪科学。而现在,人们把太多的东西归为伪科学了,例如把一些非科学的东西,硬要说成伪科学来打击。这些东西本身跟科学不沾边,非要让它沾边,然后打击。就像是别人不愿意到你家去做客,你硬要把人家拉来,还把人家暴打一顿,跟他说:你干嘛要闯进我家里?还有一类,是把不能够被科学证明,也不能被科学证伪的东西也当成伪科学了。我觉得不能严格地被证伪的东西都不能叫做伪科学。其实现在很多权威的理论,也都没有严格地被证明,还只是一种假说。并且现在不能被科学所证明的东西,不代表以后不能被科学所证明。因此,现在有些不能被科学所证明的东西,有可能将来有一天会成为权威,或者能够被证明。

要证伪一个理论,跟要证明一个理论一样,都不是那么容易的。证伪和证明,都是要用事实和逻辑来证明,而不是用现在没有被严格证明的理论来证明,哪怕是权威的理论,只要是没有被严格证明,就没有资格用它来证伪其他理论。而现在科学界太多的情况是:用没有被证明的权威理论来证伪其他理论。这样的方法本身就是不科学的。

实践是检验真理的唯一标准。我觉得科学界应该多一些包容性,给那些非权威的还未被证明也不能被证伪的理论一点空间。如果权威的理论真的是对的,那么在其他非权威理论的陪衬下,它的科学风采会更大,对于站不住脚的理论,实践一检验就出问题了,必然会自动从科学界消失的。让它们自生自灭,不比这样严厉打击要好吗?要知道,任何争辩都比不过实践的力量巨大。是好猫还是坏猫,争辩是没有用的,谁能够捉到老鼠,谁是好猫。让科学理论的猫儿们都去捉实践检验这只老鼠吧!



https://blog.sciencenet.cn/blog-200071-220155.html

上一篇:友谊与比赛
下一篇:乱谈金庸武侠小说
收藏 IP: .*| 热度|

12 周可真 王勇 刘玉平 郑融 刘进平 俞立平 陈安 杨秀海 刘迎 魏东平 蔣勁松 iwesun

发表评论 评论 (8 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-12 11:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部