谢谢书记的及时回复。药学院中外人员混杂，教学科研任务繁重，领导人手不足，因此，造成机构不健全，制度缺失，学术委员会、教授会、工会等一概成为任人摆布的玩物。这些问题在药学院由来已久，已经到了非解决不可的时候了。建章立制，按规则办事，员工享有法定的表达权、知情权和监督权，是一个组织生存发展壮大的不二法门。在国家政府强调依法治国、依法治校的当下，书记那种“宁可越位不可漏球”的霸道心态尤其不合时宜。要是有一点常识的话，应该知道越位是犯规，要接受处罚的。不然的话，你抱着球满场跑，就不会有漏球的机会了。

从评选情况来看，我觉得评选结果是无效的。我相信稍有议事规则概念的同事都知道，要想评选结果合法正当，参与投票的人数要达到一定标准。两位候选人的提名人分别为4和3，最后结果是如何决定的呢，外人无从得知。程序的不正当性，决定了结果的不正当性。我个人对两位当选人没有任何看法，她们都是努力工作的好同事、好领导。但是，在讲究建设基于民主自由的公民社会的当下，我觉得此事应该推倒重来。把它做成普法教育的一个范例。

最后，我给大家讲两段趣闻吧。当年，韩复渠任山东省主席，经常到各地视察，闹出不少笑话来。有一次，去学校视察，看到一群人穿着短裤在争抢一个皮球，很生气，对校长说，没钱到我那儿去领去，给他们一人买一个球，抢什么抢？成何体统？据说此君斗大的字不识几箩筐，但是，政治、经济、法律等全要管，断案全凭个人情绪，要是撞上他前一天晚上从妓院回家晚了，情绪不好，那当街撒尿都可成杀头之罪。

还有一件是英国议会史上有名的公案。艾塞克斯伯爵是伊莉莎白女王的宠臣，既无挣钱的技艺，也没有祖传的生意，可是求财心切，恳求女王将葡萄酒专卖权赐给他，就成为相当于今天的国有垄断酒业大王了。这样一来，与此相关的行业如种植葡萄的农民，酒厂工人，和葡萄酒商人将面临失业破产，因此，遭到了国会的强力反对，强烈要求废除垄断贸易，拒绝把行业经营权交给国王的宠臣。其中，有位议员责问女王:“为什么不把面包经营权也赏给他们？”。好在女王比较开明，她亲自向国会道歉并承诺以后再也不这么干了。双方达成妥协，一场议会与国王的争执得以化解，国家幸免于难。英伦三岛，弹丸之地，能发展成为领先世界的一流强国，实在是与他们的权利意识、限制强权的传统有关。