安全科学的未来：5G Wi-Fi对工人的辐射你关注了吗？

王秉｜文

（中南大学 资源与安全工程学院/安全理论创新与促进研究中心，湖南 长沙 410083）

选自：M. Dominic Cooper. The efficacy of industrial safety science constructs for addressing serious injuries & fatalities (SIFs). Safety Science 120 (2019) 164-178.

值得庆幸的是，安全文化建设具有实用性，企业社会责任也是如此，其伦理基础是公众控股公司和组织对其安全绩效做出解释。这两者都将是至关重要的工具，因为世界正被第四次工业革命的结果所淹没。一个类似于石棉暴露的长期影响的具体例子是各种电磁波频率（比如5G Wi-Fi）下的生物安全问题，这些电磁波频率对人类健康造成了明确和已有的危害。矛盾的是，公众只能接受较低的暴露限值，而较高的暴露水平工人被认为是安全的。工人将参与开发5G应用程序、组装、测试、安装和操作5G设备和基础设施。包括伦敦劳埃德保险公司在内的保险公司都有一个特定的例外，并且不会因为已知的致癌风险而投保射频引起的健康影响，这一事实得到了参与电磁场传输的同一家公司的承认。显然，对于那些能够利用5G Wi-Fi创建并主宰物联网（IOT）的人来说，有很大的经济回报。从安全科学的角度来看，必须提出这样一个问题：这些公司是如何降低员工的风险的？这些公司为保护员工免受5G Wi-Fi相关的已知危害所付出的努力，为他们的安全文化和企业社会责任道德提供了强有力的指标。同样，许多公司都希望利用5G和物联网带来的机遇。作为消费者，这些公司将如何管理工人面临的风险。他们的安全文化是否足够强大，以防止他们将工人暴露在风险之下，或者至少减轻他们的风险，或者提供的经济奖励是否会超越他们的安全文化本能？这就引出了一个问题，这些新技术将在多大程度上改变安全文化建设的参数？如何调整行为安全流程以应对5G风险缓解？当前的安全管理系统是否足够好，或是否需要进行调整。需要什么样的风险控制？这些方法与现有的风险控制方法有何不同？是否会有全新的风险控制级别？安全文化是将片段构建成特定于行业的工具和方法，还是验证的通用模型仍然适用？显然，在许多安全科学领域，对第四次工业革命的现有模式将有许多挑战。

我猜想，这样的挑战也会导致安全科学领域本身的分裂。当前的多样性既是一种优势，也是一种劣势。它之所以成为一种优势，是因为它试图包容性地在许多领域和环境中解决安全问题，在这些领域和环境中什么都不剩。背后这也是一个弱点，因为这个领域是如此广泛，科学如此广泛，如果安全科学家专注于较少的主题领域，那么它可能不会产生同样的影响。现有的高可靠性组织、韧性工程和安全意识文献提供了一个例子，说明了安全科学中分散的重点并没有实现其承诺。因此，我可以预见到一个时期，安全科学期刊的数量将扩大，以分别满足工业/职业安全、公共安全、政府问题、患者安全等领域的需求，因此每个期刊都将更加关注其时代的突出问题。缺点是，安全科学可能会陷入彼此无法沟通的筒仓。毫无疑问，安全科学领域的有趣时刻就在前方。