因为涉及媒体，打扫一下卫生；打扫有一些“净化”的意思。围绕博士论文风波，前几年称为事件、最近弱化成为风波：

国际视点,德国教育部长被取消博士学位

西南交大副校长抄袭论文被认定,博士学位被取消

日本一留学生因抄袭论文被取消博士学位

待到，人不如狗的时候，不得不抡起打狗棒，免得风波又升级成为事件，维基百科有专门的打狗棒法词条：

打狗棒法

言归正传，都是做博士过来的，当然也包括硕士，期刊论文组成学位论文肯定是大家都同意和通过的；学位论文拆成期刊论文似乎是因果关系颠倒了，而且放在表面的各种基金项目都涉及各类的数字版权，更何况“豪门贵族、皇亲国戚”说了算的地盘，较真起来，得陪不少的人民币呢；而且随着时间的更迭，学科的交叉，自己学术领域的扩大，对旁人的影响也肯定增加，有负面声音出现的时候，一定不能小事化了：博士的影响绝对是社会效应、自然效应的多米诺骨牌起始点 —— 那么多学生搭建起来的图形，都希望是完美、正能量的展示；至少大家看了可以体会得出时间和耐心，如果还可以看到一些令人惊讶和欣喜的效果当然更好。

按照中国几千年传统价值观，不做官，谁会去计较你的博士学位？可是在西方也出现类似的景象，就有些奇怪；中国现在有比较正规的女教授、博士成为市长一级的官员，比如西南交大，级别就好象泰国这类国家的总理，女性总是互相帮忙一些。顺带写一笔项目，信息安全国家重点实验室在美国是在线看不到的，可是中国、亚洲同行的话筒在他们的手里；前两天看到近几年的项目资助，有东华大学之类的不同领域大学，倒是有勇气去碰一鼻子灰，当作负面过程，只是还没有时间 —— 既然中国流行、亚洲流行都无缘，还是得在清静的环境里，好好盘算一下资本了。好在，还没无聊到去全世界提取自己名字的档次，早就说过，巴不得不用亲历亲为，成为座上观的第 N 作者呢 —— 这也是文章里总加上同行或者朋友成为作者的原因，毕竞科技论文远不同于文艺小说作者 —— 他们的流行，说不准也是科技界开始打击抄袭、剽窃牌的原因之一，从阅读量就说明一切。文艺小说绝大多数只有一个作者，而且有中国人得了诺奖；科技论文绝大多数是多个作者，没得诺奖，所以又开始议论谁“倒霉”—— 一根稻草。

照着脚印，申请了德国的访问科学家名额，在全国博后管理办鼓舞人心的利好政策之前，如果利好到头上，就可以成为官方的国有的博士后，多么体面 —— 可是中国优秀人才非常多，也有自知之明；问题是，在博士后自主研究的队伍里，为什么都是女性？她们竞争不过，所以在拿到博士学位后，失业成为博士后。