科学边缘人罗德海教授分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ldh 中国科学院大气物理研究所研究员,四川人.研究方向:气候动力学,大气动力学

博文

写论文要有一定的“艺术性”

已有 6362 次阅读 2010-8-12 16:10 |个人分类:科研心得|系统分类:论文交流| 论文, 艺术性

科研工作肯定离不开写论文,这是大家都知道的,但论文能否发表除了看论文的原创性外,写论文的技巧或者艺术性也很重要。在我30岁左右的时候我写论文一般不太注意写论文的技巧,用词比较随便而且比较突出论文的优点,但对于论文的缺点则谈得不多。后来我向国外刊物投的文章越来越多了,发现国外审稿人对自己论文的写作技巧上批评比较多。总结起来有以下几个方面的问题:

(1)             用词上要留有余地:对于所得到的结果不要用比较绝对或肯定的词来描述。例如尽量避免用 “must be”, “inevitable”和“certain”等词,可以用“suggest”, “may be”和 “possible”等比较柔和的词来描述你自己所得的结果。

(2)             既要谈优点也要谈缺点:一般说来,作者在写论文时都会自觉不自觉地过分谈论自己论文的优点,这是可以理解的。但由于任何一种方法,资料或一种模式解的正确性都是相对的,因此在你谈论该论文的优点的同时,也要谈到它可能存在的缺点和不足(主要放在Conclusion discussions那一节中)。既不能过分强调优点,也不能过分强调缺点。

(3)             要留给审稿人提问题的空间:审稿人评审你的文章,决定是否录取主要看你的文章是否具有创新性,逻辑和方法上是否存在问题。当然也看你的写作技巧,如果你写得好,那论文会很快接受发表。如果写得不好,审稿人会揪你的问题不放,从而大大延缓你论文接受的时间。在写作文章时你可以故意留下小瑕丝(小问题)让审稿人去抓,不要把问题解决得很彻底,因为现在的审稿人不会让你不修改就发表文章的,这既不可能的也是不现实的。假如一旦审稿人纠缠你的方法等大方面的问题(以理论假设为前提),那大麻烦就来了。所以适当留给审稿人提问题的空间是非常必要的。

(4)             要留给读者一定思考的空间:一篇文章主要还是以解决一个大问题(相对的)为主,小问题可以留读者思考。也可以指出你的论文将来可能解决哪些方面问题以及它的前景如何等问题以提起读者对你的研究工作的兴趣。

不管怎样,论文的写作技巧或艺术性,对你论文是否尽快被接受是很大影响的,这可能就是写论文老手(以创新性差不多为前提)论文容易被接受的原因吧!

 



论文写作
https://blog.sciencenet.cn/blog-1882-352346.html

上一篇:我心中的美食-炒土豆丝
下一篇:祝自己在JAS上发的文章在国内当了一次冠军!
收藏 IP: .*| 热度|

16 唐凌峰 刘进平 孙学军 曹聪 陈安 唐小卿 黄晓磊 高建国 许培扬 田仁飞 唐常杰 罗广营 罗汉江 曾新林 杨华磊 chtang

发表评论 评论 (7 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-14 05:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部