说明：本博客与微信公众号“林墨”同步更新，所有内容均为原创，可授权转载请扫码关注“林墨”公众号

在这个知识付费的时代，学术界在『逆行』。传统的知识付费模式——数据库付费访问正在被知识免费模式——开放获取改变着。

张玮 / 大连理工大学

注：图片来源于谷歌

在这个知识付费的时代，学术界在『逆行』。开放存取，一种知识免费获取的模式，正在颠覆传统的知识付费模式——数据库付费访问。

开放获取（OA）是指学术论文发表后立刻在互联网上公开发布，供读者免费获取。资源就是财富，高校往往斥巨资用于电子数据库的购置上。开放获取数据库的出现，使得科学家可以免费获取更多的学术资料，使得科研成果不再成为“墙”内资源。

目前，期刊开放获取发展势头迅猛，很多国际商业出版集团所拥有的开放获取期刊，无论全OA还是复合OA，均展现出较高的影响力。而在知识收费的时代，开放出版对科学家还有什么好处呢？

开放获取的意义何在？

SusanneMikki等人在早先研究气候问题时发现，他所需要的文献中有74％可以免费获得。于是便产生疑问，其他学科中可以免费获取的论文占比是否同样高？是否存在开放获取引用优势（OACA）呢？

通过检索挪威的研究信息系统Cristin（该系统登记了挪威国内的学术出版物）中的数据，SusanneMikki等人研究了挪威整个国家在2011-2015年的学术论文。他们发现，OA文章的被引量的中位数、平均值、H指数都在付费论文的两倍以上。这表明，开放获取是将科学家研究成果影响力最大化的一个最优选择，将成为今后的出版业发展方向。

开放获取优势真的存在吗？

比较OA论文或非OA论文的被引次数的中位数、平均值和H指数，发现所有三个指标中OA论文都显示出了相对于非OA论文的引用优势。平均来看，OA论文被引次数的中位数是非OA论文的2.3倍，平均值和H指数分别是非OA论文的1.8和2.3倍。

开放获取引用优势基本不会随着论文发表的年数而衰减。发表时间较晚的论文，如2015年发表的OA论文被引次数的中位数约为3次，非OA论文约为1次。而随着发表时间的增长，OA论文的被引次数的中位数也随着线性增加，平均每年增长3次，非OA论文平均每年增长1次左右，2011年发表的OA论文的被引次数中位数已达15次，非OA论文为7次。OA论文相对于非OA论文的优势基本不变。这一结论在平均值、H指数的指标下也得到了验证。

开放出版的春风先吹向谁？

显然，开发出版是增加论文被引次数的有效手段，传统的出版模式，因其封闭获取和定价过高，在开放出版模式的冲击下，必将进行相应的转型。

OA论文的占比与学科具有相关性，不同学科中的OA论文占比不尽相同。在自然科学和技术、医药卫生等领域，OA论文的比例最高，大约为论文总数的72％。而在社会科学领域，OA论文的占比为58％，人文学科的OA论文占比为55％，相对较低。在各学科内部，不同子领域的OA占比也会有所不同。

在不同的研究机构，OA论文占比也略有差异。在Susanne Mikki等人的研究中，卑尔根大学（University of Norway）和挪威北极大学（University of Norway，UiT）的OA论文比例较高，占总量73％，最低的大学是挪威科技大学（NorwegianUniversity of Science and Technology，NTNU）。OA对于研究机构科研基金的分配是否有影响尚不明确，但可以确定的是，所有受访机构均存在很强的OA意识。

OA的前景广阔

越来越多的国家开始制定相关的科研资助政策，来支付本国学者发表OA论文的费用（例如，Plos One是 OA 期刊，发表一篇论文收费约10000人民币）。

中国的科技期刊发展起步较晚，与世界顶级期刊相比，其规模和影响力尚不能望其项背。开放出版的模型已经出现，但尚有较大的进步空间。我们不如参考学习一下挪威是如何进行开放出版的：挪威政府和主要资助机构要求，所有由其资助的科学论文必须在出版之日开放，直接或通过机构间接刊登在期刊网站上。

开放获取这种知识免费的模式产生了积极的影响，比如提高知名度和影响力，以及即时传递学术信息，因而，正在慢慢地改变着学术界知识付费模式的游戏规则。

参考文献

Mikki S. Scholarly publications beyond pay-walls: increased citation advantage for open publishing[J]. Scientometrics, 2017,113(4):1-10.