近日，国际权威杂志PNAS(SCI，IF=9.803)上刊登了一篇题为Human preferences for  sexually dimorphic

faces may be evolutionarily novel的文章，再次引起了学界对于文化心理特别是环境心理学以及面孔吸引力研究的重视。此文共有22名作者，其中只有两位是国内的学者(浙江大学心理与行为科学系的黄泽军和赵杨柯)。这篇文章由国外做面孔很著名的Princeton University的Susan T.Fiske把关，总体水平很高。

   以往大量的文献都指出，对于夸大了的人类性别面孔图片(男性化/女性化)的偏好反映了人类性别和社会选择的优良传统。这篇文章认为，二态性对于在祖辈生存环境范围内(也就是我们通常所说的老家)个体吸引力和个性特征的判断很重要。然而，想要量化这一现象很困难，因为来自大范围的、工业化的和城镇人群的数据很难获得。在本研究中，研究者报告了来自12个不同经济发展水平的居民集中区的数据分析结果。意外的是，研究发现，对于夸大了的性别特质的推断仅仅只在高度发达的地区出现。特别地，在城市化发达地区的结果表明，男性化的男性面孔让人觉得更具有攻击性。这样的结果有力地挑战了以往关于面孔二态性是可遗传的配偶品质的信号的假设。研究者认为一个可能的解释是，高度发达的地域为人们提供了许多辨别面孔特征和个体行为的机会。具体而言就是将个体暴露于大量的陌生面孔之中，让个体在众多小样本的微妙面孔图片中揭示出显著的差异。

   研究者在引言部分首先介绍了男性化的男性面孔和女性化的女性面孔一般而言被赋予的特质：In  male

faces，masculinity has been variously proposed to signal heritabledisease resistance (“good genes” or “immunocompetence”)and/or perceived as acue of aggressiveness and，consequently，intrasexual competitiveness. An influential proposal isthat facial femininity is a signal of fertility in human female faces because，within same-age women，it is associated with estrogens，

which，in turn，are related to measures of reproductive health.

   接着研究者从广为接受的有关女性的假设推导至有关男性的假设，并在作出假设之后从文化和环境的角度来予以解释：The hypothesis that cues of heritable health should be attractive to females is widely accepted，although

the evidence for a link between heritable healthand masculinity in humans is tentative at best. Masculine faces are perceived asaggressive in those groups (i.e.，urban，Western) where the relationship has been tested. Becausemasculinity may signal both (desirable) immunity and (potentially costly)aggression in humans，some authors haveproposed that preferences for masculinity reflect women trading-off benefits of traits putatively associated with health against those traits associated with prosocial

behaviors，such as parental investment.

   研究使用Morphing操纵面孔图片的男性特征，使得每组面孔图片中有60%男性化，60%女性化，还有一部分未作处理，实验材料如下：

   研究者用一幅图展示了实验结果，蓝色部分表示的是认定男性化的面孔为吸引力，粉红色部分表示的是认定女性化的面孔为吸引力，结果如下：

   接着，研究者考察了研究所涉及地域的传染病情况与对于男性化面孔吸引力的相关，结果如下：

   最后，研究者还考察了研究所涉及地域的城镇化水平与对于男性化面孔吸引力的相关，结果如下：

   总结一下：在女性要选一个男性作为长期/短期伴侣时，她们认为新兴高度发展社会(如加拿大)的男性的性感图片更有吸引力，而高城镇化(如上海)的男性的性感图片更有侵略性。

原文：http://www.pnas.org/content/early/2014/09/19/1409643111 

Human preferences for sexually dimorphic faces may be evolutionarily novel.pdf

注：感谢@侃侃迩行(新浪微博ID)在本文作者(Liu Shen)邮件索要原文时无偿贡献了此文。

***关于面孔吸引力的研究

       目前国内外对于面孔加工(face processing)和面孔识别(face recognition)都很关注，而在做面孔研究时一个很好的切入点就是面孔吸引力(facial attractiveness)。那么怎样研究面孔吸引力呢?很多学者使用了性别二态性面孔图片(sexuallydimorphic face)。首先，在解释什么叫作性别二态性面孔或者说什么叫作面孔性别二态性之前，有必要说明性别二态性(sexual dimorphism)这个概念。所谓性别二态性(sexual dimorphism)是指成熟男性和女性经过青春期第二性征的发育后逐步形成了体态上的差异，即男性化和女性化。面孔上男女的差异即为面孔性别二态性(facial sexual dimorphism)，如男性面孔额头高而宽、眉毛粗浓、下巴宽等，女性面孔眉毛细长、眼睛圆而大、下巴尖等。在面孔吸引性的研究中，面孔男性化与女性化对吸引性的影响尤为研究者们所关注(郑丽军，2012)。

   性别二态性的研究主要基于两种研究模式，一是对常态面孔特征的对比研究，二是对电脑合成的人工面孔进行的研究。常态面孔是指未经处理的自然面孔，这些常态面孔有的来自于研究者招募志愿者后为其拍摄的照片，有的来自于研究者按一定要求从各类杂志中挑选出的正面照片。研究者要求被试从一系列的常态面孔中挑选出最具吸引力的面孔，并将这些面孔的特征信息和结构信息与生物学研究所揭示的典型男性特征和女性特征进行比较，发现有吸引力的女性面孔具有面部轮廓小巧、嘴唇丰满等女性化特征，有吸引力的男性面孔具有脸盘方正、眉毛浓密、薄嘴唇、小眼睛等男性化特征(马华维，俞琴燕，陈浩，2007)。

       结合电脑图像处理技术对面孔二态性进行的研究主要有两种方法：一种是用众多的面部标记点来定义面部的外周轮廓和眼睛、嘴巴、鼻子等面部器官的特征，并以两性面孔中的这些特征点之间的向量来表示男性化和女性化面孔之间的差异，这种方法称为面部特征测量法。对二态性面孔的转换则是通过向量之间距离比例的调整来实现的。例如，要制作一张20%“女性化”的男性面孔，则需要将脸型的每个标记点都沿着向量向女性平均面孔在形状上移动20个百分点；而要“男性化”一张女性面孔，只需在标记点进行移动之前把男性一女性的向量方向反过来即可，用这种方法得到的二态性面孔(郑丽军，2012)。

       另一种方法是采用性别渐变照片(photographicsex continua)作为实验材料。研究者首先对男性和女性面孔进行平均化处理，然后通过Morph软件增大男性平均面孔与女性平均面孔之间的差异，从而获得更显“男性化”的面孔和更显“女性化”的面孔。这种借助电脑图像处理技术的研究方法也受到了一定的批评，如Morph前的男性平均面孔并没有很好地反映男性面孔特征，如粗糙的皮肤质地和方正的下巴等，这些特征在平均化处理的过程中常常会消失(Little & Hancock，2002)；面孔形状上的男性化—女性化忽视了面孔皮肤组织所传递的男性化—女性化信息，并不能充分反映因雄性激素水平不同而导致的面部男性化—女性化形态(Meyer & Quong，1999；Swaddle & Riersen，2002；郑丽军，2012)。

参考文献

马华维，俞琴燕，陈浩.(2007).面孔吸引力研究方法综述.心理科学，30，96-908.

面孔吸引力研究方法综述.pdf

郑丽军.(2009). 男性化—女性化特征对性别二态性面孔吸引性的影响研究(硕士学位论文).西南大学.

男性化女性化特征对性别二态性面孔吸引性的影响研究.pdf

郑丽军. (2012). 同性恋的角色区分研究(博士学位论文).西南大学.

Buckingham，G.，DeBruineb，L.M.，& Little，A.C.(2006). Visual adaptation to masculine and feminine faces influences

generalized preferences and perceptions oftrustworthiness. Evolution and Human Behavior，27，381-389.

Visual adaptation to masculine and feminine faces influences generalized prefere.pdf

Johnston，V.S.，Hagel，R.，Franklin，M.，Fink，B.，& Grammer，K.(2001).Male facial attractiveness：Evidence

for a hormone-mediatedadaptive design. Evolutionand Human Behavior，22，251-267.

Male facial attractiveness：Evidence for a hormone-mediated adaptive design.pdf

Little，A.C.，Jones，B.C.，Penlon-Voak，I.S.，Burt，D.M.，&Perrett，D.I.(2002).Partnership status and the temporal

context of relationships influence human female preferences forsexual dimorphism in male face shape. Proceedings of the Royal Society London，SeriesB，269，1095-1100.

Partnership status and the temporal context of relationships influence human fem.pdf

Meyer，D.A.，& Quong，M.W.(1999).The bio-logic offacial geometry.Nature，397，661-662.

Swaddle，J.E.& Riersen，G.W.(2002). Testosterone increases perceived dominance but not attractiveness in human males.

Proceedings of theRoyal Society of London，Series B，269，2285-2289.

Testosterone increases perceived dominance but not attractiveness in human males.pdf