科技期刊文章作者最好是优秀学者

2008.07.16

提要：国内期刊的普遍水平其实正是国内绝大多数研究人员，或者说研究领域的从业人员，减去国内绝大多数较高水平的研究人员的质量较好的研究工作的水平。

武夷山老师前天的博文《科技期刊主编最好是优秀学者》我很赞同。好的学者能够很好地把握学术的方向和脉搏，在一个新的学科和领域发展的初期就开始支持该领域的工作，同时保持对较成熟学科中的高水平工作的持续支持，避免滥竽充数。

武夷山老师《科技期刊主编最好是优秀学者》博文链接：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=32130

不过，巧妇难为无米之炊。如果没有好的稿件，再高水平的期刊主编也没有办法把期刊办好。而且从我个人的经验来看，目前国内学术期刊的最大的问题乃是稿件质量普遍低下，绝大多数国内论文的作者不是优秀作者，即使少数较为优秀的国内学者投稿，也是把质量较差的稿件投往国内期刊，国外的优秀学者就不用说了。

对于这个问题，我自己作为一个办刊的责任编辑和科学论文作者，也没有办法。我和杨学明在国外发表的论文引用率其实不错，如果我们把其中的大部分稿件都投往我们自己的刊物或者国内的相关刊物的话，期刊的影响因子早就会上去一大截。文章是同样的文章，影响也同样具有影响，可是我自己绝对做不到。因为如果这样我的学生根本没有办法顺利毕业。所以，我只能把我自己独自署名的文章，或者我和外单位合作指导的学生的文章，或者发表文章比较多的学生的后几篇文章投往国内的和我们自己的期刊。

很多人会认为说国内的期刊没有必要，其实我不知道他们在说什么。国际上不断地有新的期刊被创办出来，满足新的学科和不同层次及范围的学术界的学术交流的需要。中国的学术期刊当然有存在的必要，而且是可以为中国以及更广范围的科学家们提供服务。当然，目前中国期刊的状况很成问题，如果继续这样办下去，不办的确也不是什么损失。

国内的科技期刊，除了极少的部分之外，已经成为国内水平较低的的研究者的垃圾文章的集散地。我自己参与的期刊也逃脱不了这个状况。其中最主要的原因当然是上面提到的国内好的学者由于经费、评估和学生毕业等规定的限制，没有办法把好的论文投往国内的期刊。长此以往，这些期刊自然就不会再有很好的来稿，而主要的稿源则是那些比较差的学校和研究单位为了升职和毕业而投来的稿件。这些稿件，评审人评审起来积极性也不会高，也完全没有办法去请较高水平的学者评审。这样循环下去，期刊的质量和声誉自然处于食物链的底端。

所以，国内期刊的普遍水平其实正是国内绝大多数研究人员，或者说研究领域的从业人员，减去国内绝大多数较高水平的研究人员的质量较好的研究工作的水平。要提高国内期刊的水平和影响，首先需要改变这一畸形的状况。

中国科学在进步是有目共睹。比如，国际上较好的物理和化学类期刊中，大陆作者投稿和发表的文章已经超过10%。美国物理学会的一些主要期刊现在已经开始使用中英文混合的作者姓名，这一举措有助于减少中国学者姓名之间的混淆，以增强对中国作者投稿的吸引。

国内期刊在吸引较为优秀的论文投稿的方面，不仅在在评估和升职的制度上受到歧视，而且没有更多或更好的举措，有再好的编辑恐怕也没有用。中国学术界自己的优秀文章绝大多数都不发表在国内期刊上，就更不用说如何吸引国外的优秀学者投稿了。

《中国论文超过英皇家化学会会刊发稿量的10%》新闻链接：http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2008/7/209072.html

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王鸿飞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-176-32324.html

上一篇：《赤壁》观后
下一篇：裸奔就是人文