诚实的作者与认真的审稿人

2009.03.05

前些天我们期刊的一位评委在对一篇论文的评语中说，论文中引用了一些数据，却不是从最原始的文献上来的。

作者在回复中说，因为没有找到早期的原始文献，所以转引了二次文献，并注明了原始文献的出处。作者在这个问题上是诚实的。

我作为负责审稿的编辑，就对作者说，不可以因为找不到原始文献，就不直接引用原始文献。于是我亲自找到了那两篇原始文献，email给作者参考，建议他们做相应的修改。

作者收到文献后回信说，他们读了原始文献，发现二次文献上有些数据和原始文献不一样，最后把相关的数据的其它文献来源与准确性都弄清楚了，稿件也做了相应的修改。

结果出人意料。

这得感谢作者的诚实，以及审稿人的认真。我只是在他们诚实和认真的基础上顺手找了一下文献。

不然的话，谁知道这个问题什么时候才能被发现呢？

三点经验：

a. 诚实的作者会得到审稿人和编辑的帮助。

b. 审稿人的认真是对作者最大的帮助。

b. 原始文献很重要，千万别说找不到。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王鸿飞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-176-218532.html

上一篇：有关化学所实验室起火的比较确切信息
下一篇：年轻时读过的书：Nisbet的《西方社会思想史》