博文《教授治校贵在尊严》14楼留言中，扫地僧前辈提到一件有意思的事，大概情节是这样的：MIT的Walter Lewin教授曾经被网评为全球最好的教授，据说其开放课程（MIT Opencourse）的课件相当精彩。但是，有女性举报这位大爷在线对其性骚扰；MIT一番调查之后，决定撤销其荣休教授（professor emeritus）称号，并且撤下了他的在线课程。

这里面隐含了几个值得探讨的问题，其中一个重要的问题就是：性骚扰教授的课件如何处理？

按说MIT是不大乐意曝光其相关丑闻，但在公开的介绍中，还是提到经过调查之后，“……had sexually harassed at least one student online.”——也就是说，在线性骚扰的事实，是不容否定的。

那么问题就归结到如何处理一个道德败坏教授的智力成果这个问题上。

但这也是一个纠结的问题，每每提到私生活和学术关系问题，喜欢随性的人总会抛出薛定谔、居里夫人等风流名人。有点不同的是，Walter Lewin教授可能上升到法律层面的问题了：单方面的性骚扰。

MIT的做法，可能更多的是从MIT学校的理念出发。“Students place tremendous trust in their teachers,” MIT President L. Rafael Reif said in a statement. “Deserving that trust is among our most fundamental obligations. We must take the greatest care that everyone who comes to us for knowledge and instruction, whether in classrooms or online, can count on MIT as a safe and respectful place to learn.”

这是一个灰色可探讨的地带，但个人观点是，MIT的做法是恰当的——所谓身正为范，对教师的道德水准要求更高，是合理的，也是可以理解的。

MIT作为Walter Lewin的东家，撤出课件是合适的，苛求的是美德；如果有人觉得课件好，继续在其他网站保留，也无可厚非，欣赏的是智慧。

另外一个问题就是：互联网盛名之下其实难副的情况，也可能发生在Walter Lewin身上。毕竟他是只是最早参与的一批人，风口上的猪。

这件事可以作为一个案例来细细解读，能规范出一套应对规则甚至法律的话，更好。

延伸阅读

• Walter Lewin在网易的公开课件 http://c.open.163.com/search/search.htm?query=Walter+Lewin&enc=™#/search/all