|||
本来以为是一件消费残疾人的娱乐八卦,谴责了一下就算了;结果早上发现头条有出题人发言,发现不仅仅是娱乐,而是:“……至少现在的华师大-交大科研团队很希望找到他们以便共同数据分析。……”。
因此我认为事情变得比较严重了,不仅涉及娱乐,而且可能涉及科研经费以及科研大脑的浪费、甚至欺骗——这类欺骗在“特异功能”流行时代相当多,我不希望死灰复燃,也不希望科学问题神秘化、娱乐化、忽悠化。
所以顾不得回复博友们的留言,就先写一篇博文,再次呼吁对周玮进行开低次方测试。
zjgjnu网友在博文《周玮事件和其他》留言中首先提到:“我还以为徐教授会保持沉默呢。现在大家都在说,叫周玮开16位的2次方或开3次方,那就叫周玮开给他们看,气死他们,如何?”
我很认同这个提议,只有真的是计算能力超强,而不是简单的计算技巧,那么对其进行科研才有意义——不然对一个智力稍微低下的正常人进行研究,毫无意义——同时也算是对公众一个交代:到底是不是忽悠娱乐。
有人反对测试周玮的低次开放能力,借口是无关大家的事;这种说法如今站不住脚了,因为可能涉及科研经费以及科研项目的浪费甚至欺骗问题,纳税人有权利提出测试的要求。
科学讲究的就是一个较真;几位博友要求做这个测试,是严谨的、正常的行为——既然涉及到华师大和交大的科研团队。
最后,华师大和交大可以考虑对公众做一个简要的答复,既然现在还在研究。
============================= 关于博主 =============================
博主的主要兴趣是:知识管理;相关兴趣有:语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。建了一个超级QQ群:17662971,希望能闲聊无白丁,欢迎加入。最近在科学网关注“科学网大学”,欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 06:19
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社