|||
我们习惯同情看似弱势的一方,也习惯把敌人的敌人看做朋友;虽然这种站队有益于论战的气势和力量,但似乎放弃了原则和严谨。关于最近的热门事件,我刚好知道一些,就说几句,希望能理清大是大非的原则性问题,而不是无休止的缠斗甚至人身攻击:
科学网当初封博没问题。这里面的情况我也基本清楚;总体来说,科学网的处理没什么问题,谁都不喜欢自己的网站整天被挖墙脚——被挖了很久的墙脚,证据也给了出来。从感性角度来看,这种挖墙脚的行为,应该是让科学网很厌恶的。但最终封博,还是走了一个条款上的流程。
科学网应对传谣博文,也没问题。科学网是个比较严肃的大网站,应要求删除博文的话,需要有一个流程,其中最重要的是:确定要求删帖者是否当事人。这么要求,一来是保证要求的可信度,确定要求来自本人;二来是限制和监督删帖权力的滥用。要求一个文件性的证明,并不过分——要是就这么删除了的话,倒是对传谣博主的不尊重和不负责——今天可以随意删传谣博文,很好,但明天为什么不可能随意删实名举报呢?那又怎么约束编辑?这是法律、原则和流程问题,有博友在这事上感性过分了。
如何处理合适?造谣看起来已经比较确定的话,传谣博主最好删除或隐藏博文,做出合适的应对;而不是给科学网编辑部留下难题,最后走大家都不情愿的强硬路线;目前科学网没有删除博文,也是在原则上留给传谣博主尊严。
当然,上面的东西,都是假设了中华网论坛那个帖子确实是造谣这个前提。老婆来科学网发文谴责科学网,我认为更多的因素是借题发飙——造谣的根源在中华网论坛,同时科学网也表示愿意按流程删帖处理传谣博文,并不是置之不理,只是要求走流程。
最后举例一个凤凰网论坛的删帖流程:
删帖这种事,大家感情不坏,私下协商处理下皆大欢喜;感情不好,还是走流程吧。既然一方先撕破了脸皮,就没什么论交情的空间了。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-5 22:10
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社