博文
在科学网与肖重发老师打的一个赌
|||
我不喜欢打赌，因为觉得不喜欢。但被逼上门的话，还是会迎战一下；在科学网打过两次赌，一次是和肖重发老师，一次是和蒋叔——和蒋叔的赌赌输了，吃了三天素。
https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-638688.html
上一篇：搞火箭的几位宗师
下一篇：钻探技术左右历史进程的故事
和肖重发老师打的赌，我以为我赢了。但觉得自己是搞网络的，某些方面有专业优势，和肖老师打赌网上的事情，就是胜了，也胜之不武；于是就没找肖老师讨赌债。不过肖老师非要我说说，我就还是梳理下这个赌到底怎么回事。
和肖老师打赌是关于郭美美的；追根溯源下，找到了原始的赌；如下：
============================================================
[14]肖重发哎，啥也不说了。我们打个赌吧。是不是炒作，一年之内肯定知道，因为如果是炒作，美美肯定要参加活动赢回来。
如果一年之内美美都没有动静的话。你公开写篇文章悔过吧。如果美美确实是炒作，我也肯定会写文章道歉的。
怎么样？严肃地说。
怎么样？严肃地说。
============================================================
这个赌里面，肖老师提到了炒作的评判标准（参加活动）和我悔过的标准（一年之内美美都没有动静）；回顾这一年多时间里，郭美美的言行，打赌的结果自然就不用说了……
如果玩文字游戏的话，《现代汉语词典》最新版本(第五版)给“炒作”一词这样的定义是：为扩大人或事物的影响而通过媒体做反复的宣传。如果按照这个定义，肖老师在打赌的当时，就已经输在语文上了。
不过肖老师打赌虽然输了，但输的比较表面。我们真正的分歧点在于：郭美美在成为微博热点关注之前，是自我无意识的无知的炫耀引起了网络的关注，还是有人（包括她自己）策划，网络推动宣传而导致他被大众关注。
网络上基于审丑的炒作太多，从芙蓉姐姐到凤姐、兽兽等等；这些炒作的模式，其实是相似的。但要火，需要一些条件，我比较认同宣亚国际传媒集团媒介中心总经理吴卫华的观点，微博上要持续大热，需要：
- 有推手、无禁令；
- 有绯闻、无证据；
- 有情节、无结局；
- 可偷窥、可想象。
微博以及网络上的各种炫富已经危言耸听的八卦很多，但非名人要火起来，离开了网络推手是很难的。同样，炒作者也会刻意逃避各种具体的细节，故意模糊关键问题，以逃避法律的惩罚。所以事后红会以及警察虽然严肃介入，但只能澄清，不能惩罚。相对《还中国地质大学一个清白》中的低劣炒作手法，郭美美的玩法显得成熟，老到。
因此回到这件事本身，我还是倾向于认为郭美美在炫富微博之时，就有策划；别忘了，她之前是个演员。至于事情的真相到底如何，在我们外人看来，也许只能是罗生门。
所以，这个赌本质上肖老师也没输多少，输的只是字面。
============================= 关于博主 =============================
博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网（访问可点链接，下同）；新浪微博是@outcrop，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个机电工程师小网站，欢迎来玩。最近在科学网关注“科学网大学”，欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。
https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-638688.html
上一篇：搞火箭的几位宗师
下一篇：钻探技术左右历史进程的故事
