博文
能保证【分数面前，人人平等】就很不错了
|||
谁敢高考全国统考、按分数统招？
https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-571117.html
上一篇：越了解，越沉默？
下一篇：汤晓明老师是个【好老师】
看看寒门子弟上大学的比例会不会变化。
高考的地域的不平等，是最大的不公平之一；没人提，也没人敢提吧，提什么农家子弟占大学生比例小？！
打算施舍给寒门子弟？
我自小在山村小学和农村学生一起念书、到初中、高中、大学；以至于考上大学的时候当地高中才知道我是“正取”的“借读生”。
我认为更需要的也许是公平的竞争环境和充足的基础教育（义务教育）资源，而不是各类含混不清的政策。
目前能保证“分数面前，人人平等”就很不错，但显然已经不可能。
另外，我认为农村户口的孩子上大学比例小很正常，不是降低几分就能改变的；这里面的原因比较多，今天就不细说。
先说个我亲历的事：
我们那民风是鼓励孩子努力念书，但能不能上一中，是能不能上大学的分界线；考不上一中的很多孩子只能去务农或者打工。
我们学校当年初三120人左右，只有7人考上一中，所谓“正取生”，但这7人中至少5人是“非农业”户口。
纯粹乡村中学，这个数据虽然样本不大，但也许能说明很多问题。
所以在这个问题上，很多方面我是赞同曹大侠的；单纯的改变几个指标，只是头痛医脚，还可能被有心者耍手段。
============================= 关于博主 =============================
博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网（访问可点链接，下同）；新浪微博是@outcrop，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个机电工程师小网站，欢迎来玩。最近在科学网关注“科学网大学”，欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。
https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-571117.html
上一篇：越了解，越沉默？
下一篇：汤晓明老师是个【好老师】
