博文
院士辟谣，也许需要技巧
精选
|||
《劣质胶囊不宜称为“毒胶囊”，不必恐慌!》一文的留言中，对博文批评的声音很大，推荐的人很少。可能说明了一个问题，那就是非专业的大众不相信专业的院士。之前，陈君石院士（点击访问博客），也对三聚氰胺辟谣过，招来的也是一片骂声；陈院士在博文中还抱怨媒体歪曲了其观点。
我不揣测院士们在这些关键时刻以专家的身份出来说话是出于什么目的；但如果目的是降低不必要的恐慌，科普大众的话，这种辟谣的方式可能需要改善。
其中，最重要的一点可能是要首先声明严重的危害性，这样大众起码在感情上能够接受；然后详细分析不必恐慌误解的理由，这样媒体也不容易抓住某一点断章取义获取眼球效果。
比如，《劣质胶囊不宜称为“毒胶囊”，不必恐慌!》标题改为《“毒胶囊”危害大，坚决打击一切“假冒伪劣”药品》；然后在行文中介绍铬的毒害，科普不必恐慌的理由，也许大众更能够接受。
原文的标题，让人第一感觉是为毒胶囊开脱，很多人感情上直接就拒绝看全文了。
延伸阅读：
参赛博文，要是您觉得有点意思，拜托不吝推荐
============================= 关于博主 =============================
博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网（访问可点链接，下同）；新浪微博是@outcrop，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个机电工程师小网站，欢迎来玩。无宗教信仰，提倡动物保护。最近在科学网关注“科学网大学”，欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。
https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-563824.html
上一篇：百度的“世界地球日”活动做的好【微博】
下一篇：砖家与专家的区别
