博文
中国科研伦理的困局
|||
中国科研伦理的困局
——《人天逍遥：从科学出发》读书笔记2.1
引
《人天逍遥：从科学出发》第二篇《黄禹锡、“无纸办公”与猴掌》的第一段，提到了科研伦理的这个话题，这篇短文就只聊科研伦理。
关于科研伦理
关于伦理的说法很多，也很深。简单的说，伦理指的是人与人之间应该遵守的规则。伦理和道德联系很紧密，可以说在一起；细分的话，也许伦理偏重于社会的层面，道德偏重于个人的层面。那么科研伦理，就是科研中出现的伦理问题。不遵守科研的伦理，可能犯法，但也未必会犯法。所以科研伦理，也是属于道德范畴的问题。
哪些研究违反了科研伦理？
犯法的科研，一般是违反了科研伦理；比如制毒[3]、比如计算机病毒。但还有一些灰色的领域，比如克隆研究、干细胞研究等领域，就涉及伦理问题。
科研伦理的约束
对科研伦理的约束，大约有两方面，一是体制，一是文化。体制上面，大约是立法之类的强制限定；文化方面则依靠道德观念、信仰等方面的约束。比如某些宗教的文化里面是反对强烈反对克隆人的。
中国的科研伦理困局
我国缺乏科研伦理生存的土壤：在制度和文化上都缺乏。
- 制度方面。科学技术是一把双刃剑，这一观念在我国可能被大大的忽视了，取而代之的是“科学技术是第一生产力”；但邓总设计师的这句话是有时代背景的。因此制度上对科技的限制极为有限，只有极少数事发才被法律制裁，比如瘦肉精[4]，比如副教授在实验室制毒等。也许是时候从制度上来尝试细化约束科研伦理了，趁现在整体科研水平还不够好、主流是务虚的时候。
- 文化方面。全民没有统一的宗教信仰，传统文化的各大门派，似乎也缺乏对科研伦理的系统约束。这一点和欧美差异很大，有好处也有坏处。好处是没了宗教的羁绊，科研上能大胆的放开思想去做；坏处是缺乏人文约束，一旦成气候，则可能如脱缰猛虎，害人害己。我个人倾向于人文约束科技，这个缰绳，还需要蒋叔之类的人文学者们去编织。
还好目前我国的科研整体低迷，不然缺乏制度和文化等人文约束的高速发展的科技，给人类可能造成极大的危害。但不幸的是，这种危害已经开始了，从三聚氰胺到瘦肉精，无不闪耀着科技的负面影响——然而这些只是一个开始。
出路在哪里？
是时候给科技这条睡虎，早早的套上人文的缰绳，特别是中国的科技。一方面制度上要多多关注相关立法，另一方面民间的道德规范，也需要努力完善。当然，这些都是可能正确的，废话。
所以我很支持蒋叔的努力，也希望更多的人努力起来。
我能做的很有限，也就无知的叫叫，支持下我觉得该支持的事，但也许有点效果呢；嘿嘿。
最后
这篇短文是读书报告，惯例推荐下，理工科人必读《人天逍遥：从科学出发》，下面的延伸阅读有网购链接；欢迎购买细读交流。
============================= 关于博主 =============================
博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网（访问可点链接，下同）；新浪微博是@outcrop，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个机电工程师小网站，欢迎来玩。无宗教信仰，提倡动物保护。最近在科学网关注“科学网大学”，欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。
https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-547561.html
上一篇：科学网的第一篇视频博客？
下一篇：【88楼】交友的个人信息很重要
