电影要不要尊重历史?我认为历史题材的影视,还是谨慎为好。用了《鸿门宴》这名字,还是需要对这个历史典故的真实性负责吧。比如拍戏说三国的话,叫《赤壁》就还好,大家乐乐也许就忘了。
看了下《鸿门宴》,觉得很多地方严重歪曲了历史;我看的是《资治通鉴》,凭记忆发现有些地方完全歪曲了历史,下面更正一些:
- 留侯张良,是善终的。正史中记载,张良直到去世,还是留侯,虽然隐退,但还为汉室的一些重要事情谋划过。因此也就不存在范增最后的一手棋了。
- 鸿门宴上无厮杀。鸿门宴过程中,刘邦是借口上厕所,溜走的;然后部下和平撤走。历史上无鸿门宴上对弈的记录,也不大可能对弈。
- 樊哙不是自杀。樊哙跟刘邦关系很铁,刘邦与樊哙是连襟,直到刘邦去世前,听说樊哙造反,很生气才打算杀掉;但派去的人只是抓了樊哙,抓回去刘邦就去世了,樊哙也就没事了。
- 项羽自杀刘邦不在场。在场的有一位叫吕马童的人,和项羽是旧相识,项羽说将头送给他;项羽死后被肢解了,几个人拿着项羽身体不同部位回去领功的。
- 韩信不是打进汉营的。韩信从项羽那投奔刘邦麾下后,在汉营犯错该斩,夏侯婴在刑场救下他的;然后和萧何聊过,萧何很欣赏韩信,才向刘邦举荐;因此也有“萧何月下追韩信”的故事。
只记得这么多比较大的出入,先记下,欢迎补充完善。
============================= 关于博主 =============================
https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-537609.html
上一篇:
情人节里聊爱情【学术性强,慎入】下一篇:
未来,我们会变成机器人吗?